SQL nolock和加入

我正在使用一個進程將數據連續插入到2個表中。同時我想在這些表上使用一些查詢。正如我所說的插入是用（rowlock）完成的，我使用查詢隔離級別讀取uncomitted和nolock。SQL nolock和加入

當我用一個單一的表查詢，他們完美地工作，但是當我嘗試加入2代表我得到這個錯誤：

事務（進程ID 88）已被死鎖的鎖資源與另一個進程並被選爲死鎖受害者。重新運行交易。

同時，如果我使用sp_lock過程，我發現當我執行我的查詢時，密鑰鎖成爲一個選項卡鎖。

有誰知道（nolock）和join之間是否存在特殊關係？如果有我能如何避免它。

UPDATE：

Insert into tbl1 with (rowlock) 
(
col1, 
col2, 
col3 
) 
select * from #tbl_temp

（這是一個無限循環，並從#tbl_temp數據總是改變Actualy這是一個比較複雜的過程，但是，這是想法。）

Insert into tbl2 with (rowlock) 
(
col3, 
col4, 
col5 
) 

select * from #tbl_temp2

在同一時間，我執行

set transaction isolation level read uncomitted 

select col1,col2,col3 
from tbl1 with (nolock) -- works fine 


select col1,col2,a.col3 

from tbl1 with (nolock) join tbl2 with (nolock) on (tbl1.col3 = tbl2.col3)

- 死鎖

來源

2011-09-02 Corovei Andrei

@Mitch小麥我發佈了我的代碼示例。 –

您可以通過sql日誌（通過切換跟蹤標誌）或讀取默認擴展事件來查找死鎖信息。 –

您可能想要嘗試爲您的數據庫打開READ_COMMITTED_SHAPSHOT隔離級別。

（但是請注意，這會給tempDB帶來增加的壓力）

來源

2011-09-02 07:43:41

SQL nolock和加入

回答

相關問題