我有一個基本的C++問題，我真的應該知道答案。在C++中創建類對象
假設我們有一些類A與構造函數A(int a)。是什麼區別：
A test_obj(4);
和
A test_obj = A(4);
？
我通常使用後一種語法，但在查找一些與我的可信C++入門無關的東西后，我意識到它們通常使用前者。這兩者之間的差異通常在內置類型的背景下討論（例如int a(6) vs int a = 6），我的理解是在這種情況下它們是等價的。
但是，在用戶定義類的情況下，是兩種定義對象等價的方法嗎？或者後者選項首先默認構造test_obj，然後使用A的複製構造函數將返回值A(4)指定爲test_obj？如果這是第二種可能性，我想這兩種方法在大型課堂上可能會有一些性能差異。
我確定這個問題是在互聯網上的某個地方回答的，即使在這裏，但我不能有效地搜索它，而沒有發現問題，詢問第一個選項和使用new之間的差異，這是不相關的。
A test_obj = A(4);概念確實構建一個臨時的A對象，然後從臨時複製/移動構造test_obj，然後破壞臨時。
然而，這個過程是copy elision的候選人，這意味着在驗證複製/移動構造函數存在並且可訪問之後，允許編譯器將其視爲A test_obj(4);。
從C++ 17開始，編譯器必須執行此操作;在此之前它是可選的，但通常編譯器確實這樣做了。
如果'A test_obj = A（4）;'與'A test_obj = 4;'相同，那麼這是否意味着使用['explicit'說明符]（http://en.cppreference.com/w/cpp/語言/顯式）會導致它拋出編譯時錯誤？ – UnholySheep
@UnholySheep好點。從我的答案中刪除了這一點，因爲它與OP的問題並不真正相關。 –
顯式拷貝構造函數確實爲我打破了這一點。 –
性能方面，即使您有一個非標準的複製構造函數，它們也是等效的，正如copy elision所要求的那樣。這是自C++ 17以來保證的，但即使在符合早期標準的編譯器中也是如此。
自己嘗試，所有的優化關閉，被迫進入C++ 11的標準（或C++ 03，改變右上角的命令行）： https://godbolt.org/g/GAq7fi
*我通常使用後一種語法* - 爲什麼？您將很難找到有經驗的C++程序員有意使用該語法。 – PaulMcKenzie
@PaulMcKenzie沒有特別好的理由，我只是做。我願意改變。我從來沒有真正想過。 –
@PaulMcKenzie回到原來的問題，有什麼區別？ – jacknad