[R列清單比1

在R以外的增量，我可以鍵入[R列清單比1

> alist<-c(1:10) 
> alist 
[1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

我如何通過增量不是1上升一個列表？例如一個偶數列表

來源

2011-09-07 LostLin

我敢打賭，通過掃描[手冊]的前幾十個條目，可以很快地發現問題的答案（http://cran.r-project.org/doc/manuals/R -intro.html）。（提示：2.3） – joran

的seq命令執行此操作。執行seq(1,10,1)做什麼1:10。但是，您可以將最後一個參數更改爲其他參數，以便可以採取任意大小的步驟。

> #a vector of even numbers 
> seq(0, 10, 2) 
> [1] 0 2 4 6 8 10

另外，你所做的是一個矢量，而不是一個列表。一個列表可以包含許多完全不同類型的信息，而向量在索引的每個位置都包含相同類型的值。

來源

2011-09-07 21:25:51 John

+1'創建一個向量，不需要c（）'作爲一個更進一步，只是爲了混淆事物，一個列表實際上是一個向量。嘗試'is.vector（as.list（1：5））'，你會看到結果是'TRUE'。 – Andrie

所以他製作矢量的方式...... :) – John

我認爲添加「by = 2」有助於seq（0，10，by = 2）的可讀性。 –

由於R使用矩陣，所以可以使用標量乘法來修改向量中的每個元素。

> r <-c(0:10) 
> r <- r * 2 
> r 
[1] 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

或

> r <-c(0:10)*2 
> r 
[1] 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

來源

2011-09-07 21:15:00

我認爲特別是對於R和新手來說，除非你真的在談論這些數據類型之一，否則不要拋棄「數組」，「列表」和「矩陣」這兩個字。你創建的對象是一個向量。它不是矩陣或數組。 – adamleerich

是的，我滑倒並將矢量稱爲數組。我的壞 –

如果你想使用'：' – useR

令我驚訝的是，@ Travis的解決方案速度相當快（4倍）。除非你做的東西真的很大（並且序列生成結果是限制因素），否則我仍然會投票支持seq，因爲它更容易閱讀。

編輯：正如Marek指出的，seq.int更快。

> library(rbenchmark) # Note spelling: "rbenchmark", not "benchmark" 
> benchmark(seq(0,1e6,by=2),(0:5e5)*2,seq.int(0L,1e6L,by=2L)) 
         test replications elapsed relative user.self sys.self 
2    (0:5e+05) * 2   100 0.587 3.536145  0.344 0.244 
1  seq(0, 1e+06, by = 2)   100 2.760 16.626506  1.832 0.900 
3 seq.int(0, 1000000, by = 2)   100 0.166 1.000000  0.056 0.096

來源

2011-09-07 21:45:02

如果你需要快速解決方案，那麼'seq.int（0L，1e6L，by = 2L）' – Marek

[R列清單比1

回答

相關問題