WCF中WSDualHttpBinding的優點是什麼？

到目前爲止，除了可以從雙通道獲得即時通知之外，沒有人可以真正提供在客戶端輪詢系統上使用雙通道的任何好處。其他的觀點都表示，如果你不需要立即注意到雙重約束提供了負面價值 - 任何人都不同意這一點？WCF中WSDualHttpBinding的優點是什麼？

使用WSDualHttpBinding與IIS託管服務與調用WCF服務的客戶端輪詢有多大的好處，假設後者中的服務緩存了有問題的數據？

此場景將用於通知類型的服務，其中當發生事件時客戶端需要由服務通知。

具體來說，WSDualHttpBinding會提供什麼優勢來勝過輪詢？即：較少的網絡流量，更快的設計，更容易維護，更多的控制？

據我所知，WSDualHttpBinding比客戶端輪詢的可擴展性低，爲什麼要使用它呢？編輯：正如馬特提供的，時間關鍵可能是雙工綁定的一個原因。

這裏是我到目前爲止有：

WSDualHttpBinding

廣告：可以得到即時響應W/O等待輪詢定時器

DIS：比WsHttpBinding的

DIS少可擴展性：防火牆更少

dis：比WSHttpBinding更慢

我會根據評論添加到此，請讓我知道，如果我說錯了什麼。

感謝您輸入:-)

來源

2010-04-26 schmoopy

有豐富的this SO thread信息。基本上，輪詢的缺點是您的客戶端只與最後一次輪詢一樣保持最新，因此對於時間關鍵信息，您需要增加輪詢頻率。每次輪詢都會佔用網絡資源並在客戶端上創建開銷。像長時間輪詢和WSDualHttpBinding這樣的解決方案是解決這個問題的方法。 WSDualHttpBinding的缺點是客戶端必須將端點暴露給服務器（這會在防火牆環境中造成問題）。 BOSH/XMPP或其他形式的長輪詢是另一種選擇。

來源

2010-04-26 17:15:56

謝謝，這似乎是一個優勢wshttpbinding :-) – schmoopy 2010-04-26 17:18:39

WSDualHttpBinding是由於某種原因而創建的。 WCF提供了對服務「回調」的支持 - 客戶端上的方法在服務執行完成時得到通知。不幸的是，HTTP是單向信道，不允許回傳（相比之下，由於TCP是全雙工信道，TCPBinding允許）。爲了解決HTTP的單向性問題，DualHttpBinding被髮明出來 - 兩個同時打開的HTTP連接 - 一個用於服務請求 - 另一個用於回調。這不是一個可伸縮性的問題 - 而是需要。如果你想使用回調（並且回調很好，特別是如果你的服務將是一個耗時（長時間運行）服務），WSDualHttpBinding可能是你最好的選擇。輪詢可能是最壞的原因已經指出 - 每個民意調查佔用網絡資源等

來源

2011-05-21 03:53:15 user428923

WCF中WSDualHttpBinding的優點是什麼？

回答

相關問題