客戶服務體系結構：保持客戶端與內存數據同步sctructure

Question

我有一項服務可實時更新redis（快速內存數據存儲）中的一組服務。 我也有一個rails連接到這個redis實例的應用程序。任務是將設定內容顯示給所有客戶端。請注意，根據某些客戶的設置，該集合中的某些元素不應被髮送給他們。

我不想在每次更新時發送整個設置內容。應該只能發送差異，我選擇使用哪種方法。

實施軌道 - >客戶端連接：

• 反應 - 反應聽起來是一個不錯的選擇保持實時狀態。如果我讓道具實時更新，那麼html將會保持最新免費。
• actioncable - 在最新的rails中有一個組件將websockets集成到rails app中。

服務 - > Redis的設置 - >軌：

• 我可以用的pub/sub Redis的功能，並寫入到Redis的服務中設定發送被改變的元素/更新/在集合中刪除，然後使用集合本身僅向新客戶端發送數據，而現有客戶端將通過pub/sub保持同步。因此，更新客戶端，下面的執行：
  1. 服務是關於集中
  2. 服務更新元素添加元素的集redis的
  3. 服務發送的元素到發佈/訂閱隊列
  4. Rails應用程序，所預訂的發佈/訂閱隊列，接收元素
  5. Rails應用程序過濾器的客戶端，看看哪些應該得到更新的列表（通常情況下，這是大多數）
  6. rails應用程序廣播新項目和cli經濟需求使其

最重要的是，我還必須執行更改/刪除的情況。 看來這種方法太複雜和低級。事情很容易失去同步，並且它們在內存中被重複數次。

• 代替的pub/sub我可以讓Rails應用程序讀取redis的重複設定內容和計算，如果任何改變發生。它應該是便宜的，因爲redis將該集存儲在內存中。如果Rails應用程序檢測到更改，它會將其廣播到客戶端。但是，根據超時檢查內存是否有變化，感覺不對。

附加信息：不會有太多的客戶，也許一千。該套件將每秒更新一次，有時更多，有時更少。

什麼是最好的方法來保持客戶端與redis中的狀態保持同步？反應用法是否合理？是否有一些本地反應實現這種「差異」模式？

Answer 1

我有一個使用React和ActionCables的應用程序。

兩者在一起工作得很好。瞭解ActionCables的侷限性（它具有比其他類似工具更低的用戶限制基準）是非常重要的，但是如果您不希望成千上萬的用戶同時使用它，那麼它工作得很好。

無論您是否使用React，我認爲Flux模式在管理套接字連接狀態方面有很長的路要走。 Vanilla Flux和Redux都是很棒的同伴，並且非常善於傾聽來自服務器的變化，然後將這些信息傳播到應用程序的相關領域。它們恰好是用於React的最重要的，但實際上你可以在任何前端框架中使用它們。