LoadRunner Java over HTTP協議與WEB（http/html）協議

對常規web（http/html）協議使用JAVA而不是HTTP協議有什麼缺點？與從控制器運行時的資源使用情況相同，即TruClient的情況如何？我知道在http上使用JAVA涉及將.jar文件導入到腳本位置，因此至少在加載測試期間要求這些.jar文件位於Controller上？我想你可以說，如果用戶開發/增強腳本是一個JAVA開發人員而不是像標準http/html vuser腳本那樣的C開發人員，那麼通過http的JAVA可以更好地控制AUT。通過HTTP/HTML使用JAVA的其他優點或缺點？我很好奇，因爲我想讓一些（JAVA）開發人員爲我加強腳本，並且http/html腳本不太有利，因爲它需要C編程技能。LoadRunner Java over HTTP協議與WEB（http/html）協議

來源

2013-02-11 Magnus Jensen

Java vs HTTP for web virtual users？

HTTP虛擬應用重量更輕
的Java列入增添了不少複雜的安裝程序的Java LoadRunner的支持特定版本的
版本。一旦你得到一個不匹配的設置了很多黑暗魔法小鬼的出現，你有很多的問題與你的測試

JAVA通過HTTP

看到http://www.youtube.com/watch?v=cr4RUlIOVOw

來源

2013-02-11 20:18:35

執行謝謝，優點是基於HTTP的JAVA使開發人員能夠與VUser腳本中的AUT類和方法進行通信，對嗎？儘管我希望我的開發人員能夠與客戶端元素進行通信並對其進行調整，但其缺點包括（GUI類或客戶端活動可能通過掛鉤進行記錄），但不建議這樣做，因爲它無助於向服務器的負載生成）來自：http：//loadrunnertnt.blogspot.no/2007/05/working-with-java-introduction.html – 2013-02-11 20:49:07

HTTP上的Java大多是進程間的東西，其中HTTP是前端和後端之間的載體結束Java進程。動態地在前端操作元素實際上是自動功能測試工具（如QuickTest Professional）的重點，QuickTest Professional也是GUI（圖形用戶界面）虛擬用戶的基礎。 – 2013-02-12 15:03:37

LoadRunner Java over HTTP協議與WEB（http/html）協議

回答

相關問題