java.lang.instrument vs AspectJ

對於Java中的工具，爲什麼java.lang.instrument比AspectJ更受歡迎，儘管它們都可以平等地執行工具的工作。使用java.lang.instrument有什麼特別的優勢嗎？在此先感謝...java.lang.instrument vs AspectJ

來源

2016-04-14 FAZ

AspectJ不是內置的？ – chrylis

它是用於eclipse的插件庫 – FAZ

這是兩個完全不同的東西。 Instrumentation API爲JVM運行時提供了一個鉤子，允許Java代理訪問JVM的更多高級功能。它還爲JVM的類加載提供了一個鉤子，在加載類時可以通知代理並重新定義其類文件。同樣，可以重新定義/重新轉換已經加載的類。

AspectJ是一個庫，它提供了一個更高層次的重新定義現有類的視圖。它適用於點削減和連接點來解釋如何重新定義一個類。然後，通過AspectJ等工具的幫助，在AspectJ中重新定義，或者AspectJ可以使用Java agebt和instrumentation API在運行時應用類的重新定義。

來源

2016-04-15 16:00:12

由於AspectJ是AOP實現與字節碼操作，最好比較AOP framewors。例如。 AspectJ vs Spring AOP。 java.lang.instrument不是AOP框架。

來源

2016-04-15 16:16:14

由於Spring AOP建立在AspectJ上，因此不是最好的比較。 –

@RafaelWinterhalter這並非絕對正確。 Spring有一些AspectJ支持，但主要方法是[基於代理的]（http://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/html/aop.html#aop-introduction-proxies）。 –

我的意思是說，Spring提供的高級代碼生成基於底層解決方案，比如使用Instrumentation API的AspectJ。可以這麼說，春季金字塔的高一級。 –

java.lang.instrument vs AspectJ

回答

相關問題