將新項目推送到mongoDB文檔數組

我查看了一堆其他的SO帖子，發現了不同的方式來做到這一點，所以我想知道哪個是最受歡迎的。我正在教給學生，所以我想給他們最佳實踐。將新項目推送到mongoDB文檔數組

如果我有以下BlogPost對象（簡體）：

var BlogPostSchema = new mongoose.Schema({ 
    body: String, 
    comments: [String] 
});

，我想一個新的評論添加到評論的數組這個博客，我能想到的完成至少3種主要途徑這個：

1）將評論推送到Angular中的博客對象，並向/blogs/:blogID端點提交PUT請求，使用包含的新評論更新整個博客對象。

2）提交POST請求到/blogs/:blogID/comments端點在請求體僅僅是新的評論，發現博客，推到在香草JS數組的評論，並保存：

BlogPost.findById(req.params.blogID, function(err, blogPost) { 
    blogPost.comments.push(req.body); 
    blogPost.save(function(err) { 
     if (err) return res.status(500).send(err); 
     res.send(blogPost); 
    }); 
});

3）提交POST到/blogs/:blogID/comments端點的新評論的請求體，然後使用MongoDB的$push或$addToSet的表彰添加註釋的數組：

BlogPost.findByIdAndUpdate(
    req.params.blogID, 
    {$push: {comments: req.body}}, 
    {safe: true, new: true}, 
    function(err, blogPost) { 
     if (err) return res.status(500).send(err); 
     res.send(blogPost); 
    }); 
});

我確實發現this stackoverflow post回答者談論選項2和選項3，基本上說，只要你可以使用選項2，這對我來說似乎更簡單。（而且我通常會盡量避免阻止我使用掛鉤和其他貓鼬產品的方法。）

您怎麼看？有什麼建議？

來源

2016-11-11 bobbyz

我會選擇3，兩者和3基本相同。選項3執行findAndUpdate服務器端（導致1次調用返回更新文檔的服務器）。在選項2中，您首先檢索blogPost，然後將更新發送到服務器（.save操作），這是對服務器的兩個調用。 – HoefMeistert

從應用角度來看，第3點更好。我認爲的原因是。

該查詢本身指定了我們試圖實現的內容。它的容易閱讀。
保存功能是一張通配符，所以我們不知道它會發生什麼變化。
如果提取文檔和操縱它，然後調用保存它，有外部，但真正的機會，你可能會搞亂了文檔的一些等領域操縱的過程中無意，不點3
在addToSet的情況下，基本上前一點更明顯。
想想併發性，如果多個呼叫對同一個博客有不同的評論，並且您正在嘗試選項2，那麼有可能會覆蓋您在獲取文檔之間以及在您獲取文檔時在之間完成的更改保存它。選項 3在這個意義上更好。

表現明智，他們都做同樣的事情，所以可能沒有太多或任何明顯的差異。但選項3更安全，更清潔。

來源

2016-11-12 21:48:33

我想我唯一擔心的是，如果我需要使用貓鼬的保存前或保存後等鉤子，那麼'findByIdAndUpdate'方法不會讓我這樣做。但是，也許我現在就是這樣寫的，然後如果我發現需要某種前置或後置鉤子，我會將其切換。感謝您的想法！ – bobbyz

將新項目推送到mongoDB文檔數組

回答

相關問題