如何在使用DDD的CQRS架構中使用sagas？

我設計採用DDD一個CQRS應用程序，並想知道如何實現以下情形：如何在使用DDD的CQRS架構中使用sagas？

一個Participant骨料可以被多個引用ParticipantEntry聚集
的AddParticipantInfoCommand發出的命令側，這包含Participant和一個ParticipantEntry的（類似於Order和一個OrderLineItem）所有信息

應該在哪裏邏輯實現爲ch ecks參與者是否已經存在，如果它不存在，創建參與者？

它應該可以在佐賀做到這一點首先檢查域模型的Participant的存在，如果沒有找到它，發出AddParticipantCommand事後含Participant ID的AddParticipantEntry命令？
這應該完全由領域模型本身的aggregateroots完成嗎？

2017-09-06 Cpt Slow

「一個參與者聚集可以與多個ParticipantEntry聚集相關」 - 你什麼意思？ –

它們是如何關聯的？通過ID？什麼代表這種「關聯」？ –

如果在短時間內添加重複的參與者，會發生什麼情況？對業務有什麼影響？人們重試或取消命令是可以接受的嗎？ –

你不爲了對付這種情況，不一定需要傳奇。看看我的博客文章，爲什麼不向創建聚合根，該怎麼做：

2017-09-10 06:13:00

確實，域模型本身應該創建依賴實體，而不是命令處理程序（或者您在博客文章中陳述的服務層）。感謝您指點我正確的方向！ –

在哪裏應該檢查參與者是否已經存在，如果它不存在，創建參與者？

在大多數情況下，此行爲應該受Participant聚合本身的控制。

當您需要協調跨多個事務邊界的更改時，流程非常有用。但是，對同一個聚合的兩個更改可以在同一個事務中進行管理。

您可以實施此作爲兩個不同的交易在同一總量上運作，協調;但一個過程的額外複雜性不會帶來任何收益。將單個命令發送到聚合中更容易，並允許它決定採取什麼操作來保持正確的不變量。

特別是，薩加斯是恢復多筆交易的模式。燕翠的How the Saga Pattern manages failures with AWS Lambda and Step Functions包括一個旅遊預訂傳奇的好例子。

（注意：有關於「傳奇」的定義相當混亂;在NServiceBus社會傾向於理解的一個詞語比原先由Garia-Molina and Salem kellabyte的Clarifying the Saga Pattern調查所描述的混亂的方式略有不同）

2017-09-06 12:14:03 VoiceOfUnreason

回答