具有相同的變量名和值的Java定義字符串常量

大部分的時間，我定義爲具有相同的變量名和值的Java定義字符串常量

public static final String PROCESS_ID ="PROCESS_ID"; 
public static final String CONTRACT_ID ="CONTRACT_ID"; 

//It ends up doing lot like this 
public static final String VARIABLE_NAME ="VARIABLE_NAME"; 
public static final String OTHER_NAME ="OTHER_NAME";

有什麼好的做法擺脫呢？代碼審查總是說：「不硬編碼，使用常量」

是枚舉更好的辦法？

來源

2016-08-01 devv

爲什麼不使用'final'？ – Li357

使這些成爲枚舉的兩個問題：1）你必須明確地轉換爲一個'String'來使用它們在你當前使用'String'的地方; 2）你可能會在相同的枚舉中得到無關的「常量」;或許多枚舉。 –

@AndyTurner，它在整個項目中定義這種類型的字符串看起來不錯。尋找任何替代方法來做到這一點。 – devv

一個更好的做法是：

public static final ContractualInfo CONTRACT = new ContractualInfo(0, "CONTRACT_ID"); 

public static final ContractualInfo PROCESS = new ContractualInfo(1, "PROCESS_ID");

來源

2016-08-01 04:18:12

你能解釋爲什麼你認爲這樣更好嗎？ –

這取決於你的用例（你爲什麼這麼做）。但從一個普通的點，如果你這樣做： '新myWorker（合同）' 優於 '新myWorker（「CONTRACT_ID」）' 只是因爲你可以做這樣的事情 '新的myWorker（「WHATEVERIWANT」）' 您正在使用您的課程的任何人只會提供對您班級有意義的數據。 –

這樣做可以讓您和未來的開發一個簡單的地方變化的東西，可以在應用程序的多個領域中使用。

例如，在DAO表名。如果在常量中定義表名，則意味着對錶名的更改只需要一次更改，而不是在多個位置更新表名。

有什麼好的做法擺脫呢？

檢查公司的編碼風格的指導方針，並按照他們想要的東西。如果您只是自己編寫代碼，請決定自己的指導方針並嘗試一致地遵循它們。

是枚舉更好的辦法？

它可以是。如果你需要在任何列表中處理這些常量，或者每個常量都有其他相關的常量，那麼枚舉可能是合適的。再次，請查閱您的編碼準則或編寫一些編碼準則。

來源

2016-08-01 04:20:59

具有相同的變量名和值的Java定義字符串常量

回答

相關問題