SOAP與REST：語用案例研究？

Question

我不滿意SOAP和特別是在這裏休息的問題給出答案： Performance of SOAP vs. XML-RPC or REST

，因爲它只是一般的哲學的答案，而不是務實的答案與一些研究案例。

沒有人能得到的皁時會比其餘更適合，特別是爲了性能的角度精確例？

更新：我認爲REST正在贏得這場戰爭。

Answer 1

你可以找到一篇文章比較這裏REST和SOAP： http://www.jopera.org/files/www2008-restws-pautasso-zimmermann-leymann.pdf

作者的結論似乎是：

• 使用戰術，特設集成RESTful服務通過Web
• 不想WS - *專業企業應用集成場景中的Web服務，具有更長的使用壽命和高級QoS要求

我個人不喜歡「專業企業」這樣的術語，因爲它是寬鬆的，非正式的。然而在我看來，作者在文章中提出了一些好的觀點。也許會得出結論並給出一些自己的想法：

• 如果您想讓API公開 - 以REST方式執行此操作。爲什麼？使用客戶端應用程序非常簡單，所以它會使您的服務更受歡迎。例如亞馬遜暴露REST和SOAP的API，但其85％的用戶選擇了REST版本Amazon API - SOAP vs. REST

• 使用SOAP和WS- *棧，如果您將創建（或您創建的過程的一些控制）無論是消費者還是服務的生產者，您都需要WS- *的高級功能。這可能還需要更多的資源，因爲SOAP應用程序往往會「更重」（更多功能，但更復雜）。

另外考慮性能REST可能會更快（消息肯定更短，你不需要解析xml）。

希望它會有所幫助。

在你的flash客戶端的例子中 - 如果不知道詳細信息就很難說清楚，但是如果不需要WS- *的所有安全性和事務特性，我認爲構建REST應用程序會更簡單快捷。

---

回答評論

我應該用肥皂，因爲我在這麼 所謂的「專業性企業」

而且假設，當然，你的選擇是不是真的決定我由大軟件供應商提供。

SOAP適用於大型企業，因爲它鼓勵更正式的方法。它提供了巨大的規格，因此您的開發人員可能需要時間來學習它們，甚至可能需要一些專業培訓 - >因此花費公司資源。它也提供工具 - 並不是所有的都是開源的，所以這也意味着額外的資源。但是，如果你的團隊將學習這種集成服務的方式，它可能是高效的，並且結果代碼將是高質量的。

REST相反更多是一種開發應用程序的理念。所以，沒有龐大的規格，沒有專門的工具。沒有資源支出。如果你有一小組優秀的程序員，這可能會很好 - 如果他們知道基本原則，他們不需要太多的指導。不幸的是，做錯事也更容易。

需要考慮的另一件事是應用程序的大小 - API越豐富，您想要集成的服務越多，就越難以實現RESTful。構建小型SOAP應用程序也不是一個好主意 - 整個開銷和入口成本太高。

您需要評估項目的優缺點。在不知道我所想的所有細節的情況下提供建議是不可能的。

最後 - 這與合理的論點無關，但更多與政治。我認爲管理層的人似乎更喜歡WS- *堆棧和SOAP（它支持「大企業」，所以他們更容易證明自己的選擇）。另一方面，來自學術背景的人[1]更喜歡REST--因爲仍然可以在該領域進行大量的研究。

[1]我是介於兩者之間，這樣我就可以觀察到兩種行爲;-)

Answer 2

表現不是決定性因素。

首先，我應該說，要求一個SOAP-VS-REST的問題是有點荒唐，因爲SOAP是一個XML格式的信封和REST是一種體系結構。因此，我將做一個小小的假設，並假設您真的在考慮SOAP-vs-POX或SOAP-vs-JSON或SOAP-vs-其他一些數據格式化方法。

決定因素應該是這樣的：
您現在是否需要或將來需要SOAP信封？

SOAP信封允許之類的東西框架提供的加密，digsig，路由和授權檢查，除其他事項。當然，您可以使用REST（或者更準確地說，使用純舊的XML或JSON等）來完成這些工作，但爲了實現這一目標，您必須自己做更多的工作。

如果性能 - 無論你詮釋它的意思是 - 真的是你的＃1的標準，那麼你或許應該放棄SOAP和POX，並移動到protobufs什麼性能優化別的。這些序列化速度更快，傳輸速度更快。

---

如果你覺得這個答案是「太哲學」，你真的想硬數字，好，那我想你需要進行一些測試。實際性能在您選擇的工具包，消息的形狀以及您使用的額外數據服務（如加密等）上會有很大差異。但是最終，perf不會是或者不應該是決定性的。

如果你的SOAP工具箱使用起來容易20％。調試和維護作爲您的POX工具包，那麼無論性能如何，您都應該使用SOAP。人們（編碼員，建築師，測試人員）現在比CPU和網絡貴得多。如果需要的話，你總是可以購買另外兩個cpus，或者一個更大的網絡，如果你的設計是正確的話。但是如果你的框架很難使用，或者它將你的員工趕走，那麼你不會花20％的時間開發，不惜任何代價。除非您正在運行地理比例網絡，否則您將更好地爲人員進行優化，而不是爲網絡進行優化。