固定功能比。着色器 - 幫助理解概念差異

Question

我的背景：幾個月前我開始嘗試使用OpenGL，沒有什麼特別的目的，只是好玩而已。我開始閱讀OpenGL紅皮書，並且製作了一個具有許多不同光照的行星系統。持續了一個月，我對openGL的興趣消失了。它在一個星期前再次醒來，而且從我的一些SO帖子收集來的，紅皮書已經過時了，OpenGL Superbible是一個更好的學習來源。所以我開始閱讀它。我喜歡着色器的概念，但是由於從固定管道的舊記憶和着色器的新概念的轉變，我腦中出現了一場真正的混亂。

問題：我想寫一些我認爲是真實的陳述，我要求OpenGL專家驗證它們（即我是否正確理解，不太正確或絕對不正確）。所以......

1）如果我們不這樣做使用任何着色器程序，沒有什麼變化。我們有當前的顏色，當前正常的，當前的變換矩陣，當前的一切，並且只要我們調用glVertex**(...)這些當前值被採用並且頂點被饋送到......我不知道是什麼。事實是，它與當前的矩陣，當前顏色變換和正常被只要我們使用着色器程序，所有的上述停止工作施加到其等

2）。也就是說，glColor,glRotate等沒有意義（他們？）。我的意思是，glColor仍然設置當前顏色，glRotate仍然將當前矩陣乘以旋轉矩陣，但這些根本沒有使用。相反，我們通過glVertexAttrib提供頂點屬性。哪個屬性意味着什麼完全依賴於我們的頂點着色器和變量綁定。我們還發現ans設置了制服的值，然後調用glVertex並着色器被執行（我不知道是立即還是在調用glEnd（）之後）。實際的頂點和片段處理完全是在着色器程序中手動完成的。

3）着色器不向深度測試添加任何東西。也就是說，我不需要在着色器中處理它。我只是撥打glEnable(GL_DEPTH_TEST)。面部撲殺也不受影響。

4）Alpha着色和抗鋸齒不需要在着色器中處理。 glEnable調用就足夠了。

5）是否使用gluPerspective，glRotate，glPushMatrix和其他矩陣函數是一個好主意，然後檢索當前矩陣並將其作爲統一信息提供給着色器？因此，不需要使用第三方矩陣庫。

Answer 1

1. 這取決於你在說什麼版本的OpenGL。通過OpenGL 3.0，所有固定功能仍然存在，所以是的，如果您決定使用固定功能，它會像以往一樣繼續工作。從3.0開始，很多固定管道都被棄用，從3.1開始，它完全消失。使用這些，你不再真的可以選擇使用固定管道。

2. 同樣，這取決於。例如，通過OpenGL 3.0，即使使用着色器，glColor仍然受支持。不同之處在於，不是自動應用於繪製的內容，而是將其提供給着色器，該着色器可以不改變地使用它，修改它看起來合適的或者完全忽略它。所以，你的片段着色器接收gl_FrontColor和gl_BackColor，並將實際的片段顏色寫入gl_FragColor。但是，如果您使用的是OpenGL 3.1或更高版本，則glColor（例如）不再存在 - 顏色將只是您提供給着色器的另一個值，就像您可以/將做的任何其他值一樣。

3. 這是正確的，至少要達到OpenGL 3.1。從4.0開始，有一種新的計算着色器（我相信）可以參與深度測試等事情（但我沒有使用它，所以我對此有點不確定）。

4. 是的，你仍然可以使用內置的alpha混合。根據您的硬件，您可能還需要考慮使用gl_ARB_draw_buffers_blend擴展名（如果我正確記得，它是OpenGL 4的必備項）。

5. 還是，它取決於你所說的OpenGL版本。目前的OpenGL完全消除了對矩陣的所有支持，所以你別無選擇，只能使用其他矩陣庫。較早的版本將諸如gl_ModelViewMatrix和gl_NormalMatrix之類的東西作爲制服提供給着色器，因此如果您選擇的話，您可以使用該路線。

Answer 2

2）在現代的OpenGL中，沒有glColor，glBegin，glVertex，glRotate等，所以它們沒有意義。

5）在現代OpenGL中沒有內置矩陣，所以你必須使用第三方庫或自己寫。所以要回答你的問題，不，這不是一個好主意。