有沒有人使用過「GWT Designer」？

Question

在這裏沒有看到任何關於它的內容，但它似乎解決了GWT的一個問題 - 您必須編寫Java代碼來生成GUI。相反，this software允許您使用拖放工具 - 所見即所得界面來設計GUI。

順便說一下，我並不是在試圖出售這款產品。

我只想知道它是否像廣告一樣工作，有效，易於使用等？

任何人有任何經驗來回答這些問題？

Answer 1

我不認爲缺乏GUI編輯器是GWT的問題。考慮一下HTML，有很多所見即所得的編輯器（比如Dreamweaver），但是大多數有經驗的網頁設計師不會用駁船杆觸摸那些東西，他們會手工編寫它。不是因爲他們是受虐狂，而是因爲他們想要控制來源，他們想讓它變得乾淨和可讀。編碼是一個科學的藝術品，最好留給人類;）

我很早就嘗試過GWT設計器，並且我發現它相當差（只在Windows上工作，因爲它有一些隨它一起的dll） ，但從那時起事情可能會發生巨大變化。

Answer 2

GWT-Designer一直在變得越來越好。在我看來，有時候再看看它，它正在趕上像視覺工作室這樣的事情。

Answer 3

我最近試過GWT設計器。它仍然看起來很差。如果你不想失去靈活性，我會建議使用GWTLab

Answer 4

我有一年的訂閱，但沒有更新它，有點失望的產品。

1）設計師注入所有Java代碼，以最簡單的方式向您正在構建的模塊添加創建/屬性設置/事件處理。另外，模塊化應用程序相當困難。例如，與Flex相比，模塊中的代碼行數很容易增加一倍或三倍，並且從樹中查看森林並不容易。

2）我幾年前建立的Web應用程序CEASED WORKING可能是由於JavaScript引擎的變化。這是我所做的而不是的期望，很可能是GWT的錯。

3）GUI設計者需要大量的CPU能力，構建階段也是如此。

這個概念很好，但是，我承認和GWT設計師是唯一的。模塊化困難的感覺很可能是我的懶惰。

編輯：我寫了上面的評論之後不久，Instantiations/Google推出了UiBinder概念，它比原來的合併更有意義。現在它更專業了。

Answer 5

剛剛嘗試過。我的大部分ui.xml文件都不會打開，因爲它目前不支持@UiField（provided = true）。

未使用此功能的ui.xml文件通常會導致崩潰，如UnableToCompleteException。

也許如果你從頭開始使用設計師，你可能會有更多的運氣。

Answer 6

GWT-Designer現已免費提供，因爲該產品已被Google收購。 http://googlewebtoolkit.blogspot.com/2010/09/google-relaunches-instantiations.html 谷歌將改善已經相當不錯的產品。

Answer 7

我爲我的Capstone項目使用GWT設計器。我從頭開始，並且工作得很好。我並不是所見即所得軟件的粉絲，所以我很驚喜。下面是一個職位，我就可以做一個鏈接：

http://benarchie.blogspot.com/2010/12/gwt-designer.html

Answer 8

個人而言，我喜歡GWT Designer中用於Eclipse，它是免費的。

這是一個快速開發工具。不是非程序員的解決方案，但它會加速Java編程人員學習如何使用GWT API的能力。一旦你學習了這個工具，它將減少編碼時間。

我發現有必要在代碼和所見即所得編輯器之間頻繁切換，以獲取我想要的東西。這兩位編輯一起工作很好。您仍然需要參考Java文檔以獲得完整的理解。大多數Java文檔都有非常好的Java和UiBinder代碼示例，可以隨時剪切和粘貼。

在UiBinder中創建GUI絕對是一種可行的方式，因爲它簡化了佈置GUI元素的層次性。但是，在GWT-Designer，Java Docs和Google之間，API缺少一些關於如何在UiBinder中手動編寫代碼的信息，您會找到答案。

內置的Jetty Web服務器還簡化了本地機器的部署和測試。我能夠做出小的代碼更改，並立即在Web瀏覽器中查看效果。

試試這些教程。

http://code.google.com/eclipse/docs/gwt_uibinder.html

http://code.google.com/webtoolkit/tools/gwtdesigner/tutorials/stockwatcher.html