在C++中typedefing類的目的是什麼？

我見過的代碼，如在一些C++代碼頻繁下面我看：在C++中typedefing類的目的是什麼？

typedef class SomeClass SomeClass;

我很爲難，什麼這實際上實現了。這似乎不會改變任何事情。 typedef這是什麼？如果這樣做有用，是否值得額外的努力？

來源

2009-06-04 Neil Williams

也許你應該問那個人？而不是去問那個人，而是問那個人。 – DevinB 2009-06-04 21:43:46

我想就它是否真的值得，而不是一個人的解釋達成共識。 – 2009-06-04 21:51:45

而那個人其實是錯的。「非標籤在C++中隱藏標籤名稱」 - C中既不是真，也不是C++中的真。對於某些靈感，請閱讀此缺陷報告http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#407 – 2009-06-04 22:07:25

查看此前相關問題的答案。這是從丹·薩克斯的文章，作爲清楚地解釋這個問題，因爲任何一個長帖我遇到：

Difference between 'struct' and 'typedef struct' in C++?

該技術可以防止實際問題（但無可否認罕見的問題）。

這是一個便宜的保險 - 它在運行時或代碼空間是零成本（唯一的代價是源文件中的幾個字節），但是您獲得的保護非常小，以至於看到有人使用它一致。我有一個包含typedef的「新類」片段，但是如果我實際上是在不使用片段的情況下從頭開始編寫類的，那麼我幾乎從不打擾（或者記得嗎？）來添加typedef。

所以我說我不同意大多數這裏給出的意見 - 這是值得投入的類型定義的，但還不夠，我想給任何人（包括我自己）關於不把他們在悲痛中

。

我一直在問怎麼沒有Typedef的可能會導致意外的行爲類名的例子 - 在這裏是一個例子從薩克斯文章舉或多或少：

#include <iostream> 
#include <string> 

using namespace std; 

#if 0 // change to #if 1 to get different behavior 
     // imagine that this is buried in some header 
     // and even worse - it gets added to a header 
     //  during maintenance... 
string foo() 
{ 
    return "function foo... \n"; 
} 
#endif 

class foo 
{ 
public: 
    operator string() { 
     return "class foo...\n"; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    string s = foo(); 

    printf("%s\n", s.c_str()); 
    return 0; 
}

當函數聲明是由可見的，程序的行爲默默地改變，因爲功能foo和cla之間沒有名稱衝突ss foo。

但是，如果您包含「typedef class foo foo;」，則會收到編譯時錯誤，而不是行爲中的無聲差異。

來源

2009-06-05 06:02:21

看起來好像評論試圖說的那樣，typedef使SomeClass全局符號的方式阻止任何人聲明一個隱藏原SomeClass的同名本地對象。我試過這個與VC6（不是一個真正的C++編譯器，我知道，但最好的我有自動取款機），它似乎並沒有太多。 SomeClass仍然被同名的本地聲明隱藏。也許它改變了一些編譯器的錯誤信息的內容，使它更有用。

來源

2009-06-04 21:22:13

-2

我明白不同命名空間中的標籤和標識符生活的概念，但是是鍵入它這個真的甚至值得麻煩？

號

來源

2009-06-04 21:30:45

（-1）絕對沒有解釋或推理。我可以輕而易舉地寫下「是」。唯一的區別就是聲譽。 – DevinB 2009-06-04 21:39:55

它看起來對我來說，你的同事可能沒有完全從C

在C畢業，如果你聲明struct foo {int a;};，你沒有什麼可以打電話只是foo ，而是struct foo。因此，將012ff鍵入foo的做法相當常見。

這在C++中發生了變化，原因很明顯。

來源

2009-06-04 21:35:38

它可以防止這樣的代碼進行編譯：

class SomeClass { ... }; 
int SomeClass;

這是完全合法的C++，雖然它是可怕。如果你這樣做，那麼任何對裸指SomeClass的引用都指向這個變量。要提及課程，您需要在每次使用時明確說出class SomeClass。如果您創建一個typedef：

class SomeClass { ... }; 
typedef class SomeClass SomeClass; 
int SomeClass;

那麼編譯器標誌int SomeClass定義爲錯誤的，因爲它理所當然地應該是。

來源

2009-06-04 21:36:34

要麼真的破了編譯器，要麼有人不知道他們在做什麼，或者我會這樣想。

來源

2009-06-04 21:37:31

亞當提供了這樣做的正確理由，但關於你的問題「是否值得麻煩」我會給出一個響亮的「不！」。

SomeClass sc;

誠然，編譯器將在「錯誤」行了點，但這樣的事情發生如此罕見：可能出現的問題代碼：當位以後有人說

class SomeClass { ... }; 
int SomeClass;

會被抓住（我認爲我從來沒有見過真正的代碼），它不能證明一個近乎多餘的typedefs森林。

來源

2009-06-04 21:53:13

在C++中typedefing類的目的是什麼？

回答

相關問題