用C

Question

鑄造一個const void *的，以一個const char *所以我有一個C函數是這樣的：

int cmp (const void *a, const void* b) 
return rot13cmp((const char*)a, (const char*)b); 
} 

和rot13cmp是另一個函數，接受類型爲const char的兩個參數*。

我將此函數傳遞給C qsort函數的比較參數，但它似乎不起作用。

但是，如果我不是做

return rot13cmp (*(const char **)a, *(const char **)b); 

投的常量無效*變量的函數，然後開始工作。我看了這篇文章，但是每個消息來源都說第一種鑄造方法應該起作用，所以我想知道爲什麼只有第二種方法適用於我？

編輯：下面是相關的代碼我有，

int cmp (const void *a, const void *b) { 
return rot13cmp((const char *)a, (const char *)b); 
} 

int rot13cmp (const char *a, const char *b) { 
while (*a == *b && *a != '\n') { 
    a++; 
    b++; 
} 

if (*a == *b) { return 0; } 
else if (*a == '\n') { return 1; } 
else if (*b == '\n') { return 1; } 
else { return rot13(*a) - rot13(*b); 
} 

和ROT13返回由字母表中的13個字母旋轉的字母的ASCII碼的int。

我通過執行

qsort(words, word_count, sizeof(char*), cmp); 

其中詞語是字符數組**和word_count中是一個int稱爲的qsort。 cmp也只是

Answer 1

qsort()使用指向應該比較的數組元素的指針調用比較函數。

如果你的數組包含const char*，這意味着比較函數被指向這些指針的指針調用，你必須相應地進行轉換和解引用。

With (const char*)a您正在解釋參數，就好像它是指向const char的指針一樣。但事實並非如此。實際上，它是指向輸入數組中的const char*的指針。

這就是爲什麼(const char**)a是正確的強制轉換，它將該參數解釋爲指向const char*的指針。要進行字符串比較，您需要指向const char*，您可以通過取消引用鑄幣值*來訪問它。

您可以將其視爲首先更正類型（通過強制轉換），然後訪問指向的值（通過取消引用）。

兩次嘗試之間的區別在於第二種情況會執行額外的解除引用。這很重要，因爲qsort()不直接通過const char*，而是將指針傳遞給它。所以我們必須看着指向價值來找到我們正在尋找的東西。通過直接投射到const char*我們只是聲稱變量會包含這樣一個指針，它不會很好地結束，因爲情況並非如此。