黃瓜vs水豚

Question

有人可以解釋這兩個平臺之間的差異？ 都是BDD的一部分，但爲什麼我應該同時使用一個或其他，或兩者？ 感謝您的回答

Answer 1

cucumbercucumber是一款BDD工具，它以業務可讀的領域特定語言表達測試場景。

capybara是ROR應用程序的自動化測試工具（經常使用）。

在capybara github頁面上，有一個using capybara with cucumber的例子。

Answer 2

黃瓜是一種通用的BDD工具。它對Web應用程序一無所知。所以黃瓜步驟定義稱Capybara爲了測試網絡應用程序。

Answer 3

水豚是一種工具，可以像人類一樣與網站進行交互（例如訪問網址，點擊鏈接，在表單中輸入文字並提交）。它用於模擬用戶通過網站的流量。隨着水豚你可以寫這樣的事情：

describe "the signup process", :type => :feature do 
    before :each do 
    User.make(:email => 'user@example.com', :password => 'caplin') 
    end 

    it "signs me in" do 
    visit '/sessions/new' 
    within("#session") do 
     fill_in 'Login', :with => 'user@example.com' 
     fill_in 'Password', :with => 'password' 
    end 
    click_link 'Sign in' 
    page.should have_content 'Success' 
    end 
end 

黃瓜是寫一個映射到代碼人類可讀的測試工具。有了它，你可以把上面的例子是這樣的：

Scenario: Signup process 

Given a user exists with email "user@example.com" and password "caplin" 
When I try to login with "user@example.com" and "caplin" 
Then I should be logged in successfully 

的幾乎純文本的解釋是通過各地非開發人員有用的，但還需要映射到其實際工作的一些代碼（步驟定義）。

通常，如果您正在測試網站並使用Cucumber，如果您需要與非開發人員共享這些測試，您將使用Capybara。這兩個條件是獨立的，所以你可以使用一個沒有其他或兩個或沒有。

PS：在代碼片段中還有一些RSpec。這是需要的，因爲黃瓜或水豚本身不能測試的東西。他們依靠RSpec，Test :: Unit或minitest來完成實際的「通過或失敗」工作。