static_cast <int>（var）和*（int *）＆var之間的區別是什麼？

Question

行，所以我試着這樣做

int b; 
char x = 'a'; 

//Case 1  
b = static_cast<int>(x); 
std::cout<<"B is : "<<b<<std::endl; 

//Case 2 
b = *(int*)&x; 
std::cout<<"B is changed as :: "<< b <<std::endl; 

現在我知道的情況下，2，x第一個字節被重新解釋認爲它是一個整數，位模式被複制到b這給一些垃圾和在情況1中，它僅將值從char轉換爲int。

除此之外，這兩者之間是否有區別？

Answer 1

第一個只是將值轉換爲：int b = x;與int b = static_cast<int>(x);相同。

第二種情況假設生活在x居住的地方的int，然後嘗試讀取int。這完全是未定義的行爲。 （例如，int可能比char佔用更多的空間，或者它可能是在char生活在一個地址在沒有int都不能活了。）

Answer 2

1. 的static_cast不提供運行時檢查，這如果您知道您引用了特定類型的對象，則會使用它。

2. 的Seconde系列案件實際上是c-style cast

Answer 3

的第二種情況是C樣式轉換（由bhuang3標識），但它不是C風格等效於case 1。這將是 b = (int)x;。情況2的C++等價物將是b = *reinterpret_cast<int*>(&x);無論採取哪種方式，情況2都是未定義的行爲，因爲x佔用一個字節，而在x的地址處強制讀取一個int值的數據將導致分段錯誤（總線錯誤開啓一些系統），如果它不在int的合法地址中，或者它只是讀取接下來的3個字節，其值我們不知道它們是什麼。因此，它讀取「垃圾」，如你所觀察到的。