左外部加入丟失的記錄

我從幾個表中選擇數據，但主要想法是產品可能有也可能沒有與之相關的折扣記錄，如折扣或美元折扣金額。我正在使用左外連接（這可能不正確），並且無論是否存在記錄，都會返回相同的美元值和百分比值。左外部加入丟失的記錄

查詢看起來像：

SELECT Items.ItemID, Items.name, Items.price, 
     ItemDiscounts.percentOff, ItemDiscounts.dollarOff, 
     ItemAttributes.ColorName, ItemStuff.StuffID 
FROM Items, ItemAttributes, ItemStuff 
LEFT OUTER JOIN ItemDiscounts 
    ON ItemDiscounts.ItemID = ItemID 
    AND (
    ItemDiscounts.percentOff > 0 
    OR ItemDiscounts.dollarOff > 0 
) 
WHERE Items.ItemID = ItemAttributes.ItemID 
AND ItemStuff.ItemID = Items.ItemID 
GROUP BY ItemStuff.StuffID

怪異的是，在所有的結果，percentOff返回「1」，而dollarOff返回「0」，不管每個項目都有它自己的相關折扣紀錄。對於吐痰，我將ItemDiscounts.percentOff > 0更改爲ItemDiscounts.percentOff > 1，然後將dollarAmount更改爲全部2，percentOff全部爲0。

我對此有些困惑，所以任何幫助將不勝感激。

來源

2012-07-24 Kyle Macey

是否存在GROUP BY '或任何聚合函數（SUM，COUNT ..）在這裏沒有顯示？ – Vatev 2012-07-24 18:37:37

有一個GROUP BY，是的，我嘲笑查詢使它更短並且不暴露實際的表/列名，將編輯顯示組 – 2012-07-24 18:39:51

試試選擇GROUP_CONCAT（ItemDiscounts.dollarOff）而不是ItemDiscounts.dollarOff來查看GROUP BY是否隱藏其中任何一個 – Vatev 2012-07-24 18:46:47

您在ON子句中具有對ItemID的非限定引用......不清楚爲什麼這不會引發「模糊列」異常。（顯然，這不是曖昧到MySQL，而MySQL是確定哪些被引用項目Id，賠率是好的，它不是一個你意。

此外，查詢包括對ItemStuff行來源的引用，但沒有

我還懷疑GROUP BY的行爲給你的結果集不符合你的期望（很可能，現在，它掩蓋了你的真實問題查詢，這可能是您沒有打算的CROSS JOIN操作。

我建議您在沒有的情況下嘗試查詢子句，並確認結果集是您期望缺少GROUP BY子句的內容。

注意：大多數其他關係數據庫引擎將拋出異常，並顯示GROUP BY，就像您在查詢中顯示的那樣。他們（基本上）要求SELECT列表中的每個非聚集都包含在GROUP BY中。你可以讓MySQL以相同的方式行事（使用sql_mode的一些特定設置）。MySQL更加自由，但是你找回的結果可能不符合你的期望。

注意：我沒有看到這個查詢是如何傳遞語義檢查的，並且根據給定的不存在的ItemStuff行源的引用返回任何結果集。

爲了提高可讀性，我建議您不要使用逗號作爲連接運算符，而是使用JOIN關鍵字。我還建議您將WHERE子句中的連接謂詞移至ON子句。我還希望給每個行源一個別名，並使用該別名來限定它的列。

給你展示在您的查詢，我會寫（部分我可以做的意義上）這樣的內容：

SELECT i.ItemID 
    , i.name 
    , i.price 
    , d.percentOff 
    , d.dollarOff 
    , a.ColorName 
    FROM Items i 
    JOIN ItemAttributes a 
    ON a.ItemID = i.ItemID 
    LEFT 
    JOIN ItemDiscounts d 
    ON d.ItemID = i.ItemID 
     AND (d.percentOff > 0 OR d.dollarOff > 0)

我省略選擇列表ItemStuff.StuffID，因爲我不請參閱任何ItemStuff行源。

我也排除WHERE子句，因爲在查詢中沒有看到任何ItemStuff rowsource。

-- WHERE ItemStuff.ItemID = i.ItemID

我省略了GROUP BY，因爲，再說，我沒有看到你所查詢的任何ItemStuff行來源，而且由於GROUP BY的行爲很可能不是我所期望的，而是被掩蓋的問題我的查詢。

-- GROUP BY ItemStuff.StuffID

UPDATE：

@Kyle，您的查詢「超時」這一事實讓我相信你生成WAY更多的行比預期的，就像你有一個笛卡爾乘積（表中的每一行都與另一個表中的每一行「匹配」......一個表中的每行10,000行，另一個表中的10,000行將生成100,000,000行

我認爲GROUP BY子句是屏蔽真正的問題EM。

我建議在開發時將每個表的PRIMARY KEY作爲結果集中的主要列。我會在驅動表中添加一些合理的謂詞（例如，i.ItemID IN (2,3,5,7)限制結果集的大小，以及ORDER BY主鍵...應該有助於識別意外的笛卡爾積。

來源

2012-07-24 18:48:39 spencer7593

缺少ItemStuff是打字錯誤。簡單地刪除GROUP BY使查詢超時，我將考慮將WHERE子句移入連接 – 2012-07-24 19:08:17

@凱爾，事實上你的查詢「超時」使我相信你正在產生比你期望的更多的行，就像你有一個笛卡爾積（表中的每一行都被「匹配」到其他表中的每一行...一個表中有10,000行，另一個表中有10,000行，這將產生100,000,000行。 'GROUP BY'掩蓋了你的問題。 – spencer7593 2012-07-24 19:11:51

是的。我更深入地研究了它，並且GROUP BY被另一個開發者放在那裏，以掩蓋這樣一個事實，即所謂的「一對一」關係實際上是「一對多」的關係。實際上，我們10年前的數據庫已經遠遠沒有正常化，我可能不得不採取不同的路線。我會接受你的回答，因爲對於有類似問題的人來說，這似乎最有幫助。感謝您的幫助。 – 2012-07-24 19:19:42

當你從查詢中刪除這些行時，你會得到你想要的嗎？

AND（ ItemDiscounts.percentOff> 0 OR ItemDiscounts.dollarOff> 0 ）

來源

2012-07-24 18:37:03

相同的結果... 1對於'percentOff'，0對於'dollarOff' – 2012-07-24 18:38:09

一旦您指定外的可能空方的絕對值加入，您WHERE條款必須考慮到它。

與下列條款試試：

AND (
ItemDiscounts.percentOff > 0 
OR ItemDiscounts.percentOff is null 
OR ItemDiscounts.dollarOff > 0 
OR ItemDiscounts.dollarOff is null 
)

Additionaly，你指定一個GROUP BY沒有彙總。這在大多數情況下是沒有意義的。你可能想要ORDER BY排序。

來源

2012-07-24 18:46:07

左外部加入丟失的記錄

回答

相關問題