聲明指針;星號在類型和名稱之間的空白左側或右側？

Question

可能重複：
What makes more sense - char* string or char *string? Pointer declarations in C++: placement of the asterisk

我見過的這個混合版本中大量的代碼。 （順便說一句，這適用於C和C++）。人們似乎用兩種方式之一來聲明指針，而我不知道哪一個是正確的，哪怕它很重要。

它把星號相鄰的類型名稱，像這樣的第一種方式：

someType* somePtr; 

的第二種方式是把星號相鄰的名稱的變量，像這樣：

someType *somePtr; 

這已經讓我堅持了一段時間了。有沒有任何標準的方法來聲明指針？它甚至不重要的是如何聲明指針？我之前使用過這兩個聲明，而且我知道編譯器不關心它是哪種方式。但是，我看過指針以兩種不同的方式聲明的事實讓我相信它背後有一個原因。我很好奇，如果任何一種方法更具可讀性或邏輯性，我就會失去某種方式。

Answer 1

它喜好的問題，和聖戰有點的，就像括號風格。

樣式

someType* somePtr; 

被強調指針變量的類型。它基本上是這樣說的，「somePtr的類型是指向someType的指針」。

風格

someType *somePtr 

被強調指向的數據的類型。它實質上是說，「somePtr指向的數據類型是someType」。

它們都表示同樣的事情，但它取決於創建指針時給定程序員的心智模型是否「聚焦」，也就是說，指向數據或指針變量。

把它放在中間（如someType * somePtr）試圖避免承諾任何一個。

Answer 2

沒關係，這是個人喜好。

有些人喜歡保持類型在一起：

int* p; 

其他人說，它下一步應該去的變量，因爲以下內容：

int *p, x;//declare 1 int pointer and 1 int 
int *p, *x;//declare 2 int pointers. 

隨着時間的推移，你會只是忽略這個並接受這兩種變化。

Answer 3

我見過的每一個方法是

TheType *myPointer 

，因爲您聲明型TheType的指針。類似聲明

TheType myVar 

將聲明一個類型爲TheType的實例變量。

你也可以那麼顯然做到這一點，有它容易閱讀

TheType myVar, *myPointer; 

Answer 4

沒關係。現在有人會出面解決問題，其他人會展示如何在相同的聲明中聲明多個變量，而int *a方式更好地反映代碼的語法結構，並且另一個人會顯示Stroustrup更喜歡int* a的方式。

許多意見，但沒有「正確」的方式在這裏。

Answer 5

我認爲把星號旁邊的變量名稱更清晰。

您可能錯誤地聲明someType* one, two;認爲它們都是指針，但只有變量one是一個指針; two只是一個someType。聲明爲someType *one, *two可避免此問題。

Answer 6

的差值的出現是因爲C++加入更強的類型系統C. AC程序員通常認爲在以下方面的頂部「值」，所以

int *pValue; 

讀取「p值的解引用是一個int」 而一個C++程序員認爲在「類型」，所以

int* pValue; 

讀取「類型p值是指向int的指針」 編譯器看到在所有當然沒有什麼區別。但是你會發現它是C編程人員在C++編程時堅持「值語義」。