結構或類定義的編譯器優化

Question

對於定義像(defstruct person (age nil :type (or null integer)))和(defstruct person (age -1 :type integer))這樣的Common Lisp結構（或類），編譯器優化的潛在影響是什麼？我經常發現使用第一種形式表示方便的空值表示特殊條件;例如，如果一個人的年齡不知道。但在第二種形式中，您也可以使用特定的指定整數（如-1）來指示此情況。一種表示相對於另一種表示存在優勢/劣勢？ （ps：在這種情況下，差異可能可以忽略不計，但似乎它可能不適用於涉及像哈希表等複雜對象的嵌套結構）。

Answer 1

我認爲你問的是錯誤的問題。

「......一個計算機語言是沒有得到計算機 執行操作的只是一種方法，而是......它是 表達對方法論思想的小說正式媒體」

阿伯爾森/蘇斯曼「計算機程序的結構和解釋」。

您正在編寫供人閱讀的代碼，而不僅僅是供計算機執行。 爲您設計的主要驅動力應該是代碼的可讀性，而不是性能（尤其是時候，因爲在你的情況下，對性能的影響是最容易被忽略不計）：

1. Is premature optimization really the root of all evil?
2. When is optimisation premature?

特別是在你的情況下，如果你只有一個特殊值，和那特殊值意味着「缺失」，你可能想用defclass你的c在defstruct中有一個未綁定的槽位，而不是nil槽位值。

PS。不要誤會我的意思 - 性能DOES事。然而，它在可擴展性，而不是微優化。督察的重點應是

• 可擴展性（即，選擇linearithmic而不是二次算法）
• 可讀性/可維護性（代碼結構，符號名稱，註釋，例如）
• 微優化（例如，Lisp代碼中的類型聲明）