C＃指定方法的參數不能爲空

我怎麼會去指定我的方法的具體參數也不是沒有方法本身內把我自己的異常可空？C＃指定方法的參數不能爲空

有什麼樣，

public void Foo (String myRequiredString nullable){ 

}

來源

2009-07-17 Craig Bovis

沒有建成，但你可以看看「契約式設計」的概念，如（例如）LinFu實現。

來源

2009-07-17 12:36:07

這也實現在C＃4.0，在Visual Studio 2010測試版1 – 2009-07-17 12:36:42

是如何從你的方法檢查參數是否爲空或不是，並拋出一個ArgumentNullException f.i. DBC不同當參數爲空時？ – 2009-07-17 12:38:00

在功能上，它不是真的。不過，從語法上來說，它通過使用適當的屬性對其進行裝飾，從而使方法的外部接口清晰。 – 2009-07-17 12:44:58

你不能，基本上是這樣。你也許可以使用AOP（例如PostSharp）通過屬性或4.0中的代碼合同（允許編譯時檢查）爲你做一些事情;但沒有「不可空的引用類型」（與「可空值類型」比較等）。同樣重要的是：字段將初始化爲什麼？什麼會默認（...）是？

已經有請求，包括在的langauge什麼來幫助（實際上爲你做的空檢查），但它並沒有發生。例如：

public void Foo (string! myRequiredString nullable) {...}

來源

2009-07-17 12:36:27

在C＃4.0中，您可以使用代碼合同：InfoQ: .NET 4 Feature Focus: Code Contracts。

目前所有其他解決方案包括運行時代碼檢查。您可以使用AOP框架（例如PostSharp）將代碼注入方法中，但這一切都歸結爲方法中的代碼。

來源

2009-07-17 12:37:46

除了進入.NET ...的一些beta版本它們雖然令人興奮，是有風險的，並沒有真正回答你的問題。

現在不幸的是你能做的最好的事情就是添加智能感知評論你的代碼，警告不通過空值。

/// <summary> 
    /// This Foo method does Bar to something. 
    /// </summary> 
    /// <param name="myRequiredString">required, do NOT pass nulls. I really really mean it!</param> 
    public void Foo(String myRequiredString) 
    { 
     if (myRequiredString == null) 
     { 
      throw new ArgumentNullException("myRequiredString", "It said required in the name of the argument, dummy!"); 
     } 
    }

有出有幾個hackish solutions，人們已經實現了一個通用的非空結構，但底線是你想要的是在Visual Studio不讓你鍵入「美孚（空）」，並警告如果你這樣做，或者給你一些編譯器錯誤，事實上99.99％的方法調用是不應該爲空的，那麼你將不得不執行== null檢查，並且無論如何拋出一個ArgumentNullException，因爲你直到運行時才知道參數爲空。即使您在C＃中尋找的東西至少是編譯器將不得不添加空檢查並在其中拋出ArgumentNullException。

我想我說的是你要找的是什麼「語法糖」來保存你的手指有些運動。現在，如果您厭倦了打字，我建議您創建一個代碼片段。

來源

2009-07-17 14:27:04

我目前從事這方面工作在C＃。對於值類型，.NET可以使用空值<T>，但是對於引用類型，反函數不存在。

我爲參考類型創建了NotNullable <T>，並將問題從if（不再檢查null）移至數據類型域。但是，這使應用程序在運行時拋出異常，而不是在編譯時拋出異常，但它對我仍然非常有用。

來源

2009-09-20 19:41:13 bloparod

C＃指定方法的參數不能爲空

回答

相關問題