將參數標記爲不能在C＃/ .NET中爲空？

是否有一個簡單的屬性或數據約定可以分配給函數參數，以防止在C＃/ .NET中傳遞null？理想情況下，這也將在編譯時檢查，以確保文字null沒有在任何地方使用，並在運行時拋出ArgumentNullException。將參數標記爲不能在C＃/ .NET中爲空？

目前，我喜歡寫東西......

if (null == arg) 
    throw new ArgumentNullException("arg");

...爲了我希望不會null每個參數。

在相同的音符，是有一個相對Nullable<>因此下面將失敗：

NonNullable<string> s = null; // throw some kind of exception

來源

2008-11-14 Neil C. Obremski

沒什麼可在編譯時，很遺憾。

我有一點hacky solution，我最近發佈在我的博客上，它使用了一個新的結構和轉換。

在.NET 4.0與Code Contracts的東西，生活會好很多。實際的語言語法和對非空性的支持仍然非常好，但代碼合同會有很大的幫助。

我也有一個名爲ThrowIfNull的MiscUtil的擴展方法，這使得它更簡單一些。

最後一點 - 使用「if (null == arg)」而不是「if (arg == null)」的任何原因？我發現後者更易於閱讀，前者在C中解決的問題不適用於C＃。

來源

2008-11-14 20:49:25

>不幸的是，編譯時沒有任何東西可用。 > ... >我非常高興擁有真正的語言語法和支持非空性我同意。我也想看到編譯時錯誤被提出。 – AndrewJacksonZA 2009-10-02 12:25:45

@Jon，如果碰巧有一個隱式轉換爲bool定義，「if（arg = null）」是否工作？我承認這看起來很不正當，但它確實編譯了...... – 2011-11-29 06:48:27

+10

@ ThomasS.Trias：是的，在這個令人難以置信的晦澀的邊緣案例中，*與存在拼寫錯誤並且缺少圍繞該代碼的測試相結合，最終會出現問題。到那時我認爲你有更大的問題，但:) – 2011-11-29 06:49:43

查看企業庫中的驗證器。當你想驗證它

private MyType _someVariable = TenantType.None; 
[NotNullValidator(MessageTemplate = "Some Variable can not be empty")] 
public MyType SomeVariable { 
    get { 
     return _someVariable; 
    } 
    set { 
     _someVariable = value; 
    } 
}

然後在你的代碼：你可以不喜歡

Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Validation.Validator myValidator = ValidationFactory.CreateValidator<MyClass>(); 

ValidationResults vrInfo = InternalValidator.Validate(myObject);

來源

2008-11-14 21:23:47 NotMe

-7

public void foo(int? id, string name) 
{ 
    if (id == null) 
    { 
     throw new ArgumentNullException("id"); 
    } 
    if (name == null) 
    { 
     throw new ArgumentNullException("name"); 
    } 

    this.foo = id.Value; 
    this.fooName = name; 
}

你去那裏，否則只是定義其他聲明。

來源

2009-11-17 16:45:25

不是最漂亮的，但是：

public static bool ContainsNullParameters(object[] methodParams) 
{ 
    return (from o in methodParams where o == null).Count() > 0; 
}

，你可以得到在ContainsNullParameters方法也更有創意：

public static bool ContainsNullParameters(Dictionary<string, object> methodParams, out ArgumentNullException containsNullParameters) 
     { 
      var nullParams = from o in methodParams 
          where o.Value == null 
          select o; 

      bool paramsNull = nullParams.Count() > 0; 


      if (paramsNull) 
      { 
       StringBuilder sb = new StringBuilder(); 
       foreach (var param in nullParams) 
        sb.Append(param.Key + " is null. "); 

       containsNullParameters = new ArgumentNullException(sb.ToString()); 
      } 
      else 
       containsNullParameters = null; 

      return paramsNull; 
     }

當然

你可以使用攔截器或反射，但這些很容易遵循/使用很少的開銷

來源

2011-04-05 12:50:58

-2

好吧，這個回覆有點晚，但這裏是我如何解決它：

public static string Default(this string x) 
{ 
    return x ?? ""; 
}

使用這個exension方法，那麼你可以把null和空字符串視爲同一件事。

E.g.

if (model.Day.Default() == "") 
{ 
    //.. Do something to handle no Day .. 
}

不理想我知道，因爲你必須記得調用默認設置，但它是一個解決方案。

來源

2011-10-04 22:09:28

我知道這是一個很古老的問題，但是這一次是在這裏失蹤：

如果您使用ReSharper的你可以使用Annotated Framework。

來源

2013-03-07 21:48:38 rsenna

我知道我對這個問題感到難以置信的遲到，但我覺得答案會變得相關，因爲最新的C＃主要版本接近發佈，然後發佈。在C＃8.0中將發生重大變化，C＃將假設所有類型被視爲非空。

根據的Mads託格森：

的問題是，空引用是如此有用。在C＃中，它們是每個引用類型的默認值。缺省值值是什麼？變量有什麼其他價值，直到您可以決定還有什麼其他值分配給它？還有什麼其他的價值可以爲我們分配一個新的分配的參考數組，直到你到達填充它？

此外，有時null本身是一個合理的價值。有時你想要表示一個字段沒有值的事實。通過「無」參數是可以的。雖然有時候重點是。這裏還存在另一個問題：像C＃這樣的語言不會讓你表達這裏的空值是否是一個好主意。

因此，通過的Mads列出的分辨率是：

我們認爲，更普遍的是想引用不爲空。可空引用類型將是最罕見的類型（儘管我們沒有很好的數據通過告訴我們多少），所以它們是那些需要新註釋的類型。

該語言已經具有 - 可以爲空值的類型的語法的概念。這兩者之間的類比將使語言更容易在語言上增加語言，並且在語言上更簡單。

這似乎是正確的，你不應該給自己或消費者帶來麻煩的空值，除非你主動決定你想要它們。空，而不是缺少它們，應該是你明確必須選擇的東西。

所需特徵的示例：

public class Person 
{ 
    public string Name { get; set; } // Not Null 
    public string? Address { get; set; } // May be Null 
}

預覽可用於Visual Studio 2017，15.5.4+預覽。

來源

2018-02-08 16:50:00 Greg

將參數標記爲不能在C＃/ .NET中爲空？

回答

相關問題