針對丟失修訂版的項目的SVN最佳實踐

Question

歷史記錄： 我被要求編輯一些代碼。問題是沒有人能找到我們正在運行的代碼。到目前爲止，我們得到的最接近的是一個jar（僅包含.class文件）。我嘗試使用JAD反編譯並遇到問題。然後我嘗試了使用JADRetro和JAD進行反編譯（這個工作更好，到目前爲止我只看到一個問題......但我仍然擔心代碼的準確性）。 爲了將來的工作，我想把「代碼」放到SVN中。但我想知道如何做到最好。我有這個反編譯的代碼（缺少所有評論，質量未知），我有一個更早版本的實際源代碼（我們實際上並沒有運行）。

問題： 如果最好將代碼放到SVN中，因爲其中一個版本不錯，但是比較老，而且比較舊（而不是我們正在運行的版本）;和另一個版本（由於至少一個反編譯錯誤）沒有正確重新編譯並且沒有任何註釋（被反編譯），但是正在運行（有點，因爲它沒有正確反編譯）。

我可以在原始代碼檢查，但後來我怎麼在「下一個版本」檢查（這是從後面的點反編譯的代碼，有變化（增加類，代碼改變，類改名的地段，班感動....））。如果我檢查第一個版本，然後刪除所有內容並檢查下一個版本（因爲我不編碼這些版本），我擔心這會混淆/損壞SVN。處理這種法庭修訂的最佳方法是什麼？

Answer 1

最好是將反編譯的代碼簽入爲「下一個版本」。是的，會有很多變化，但是會有很多變化。

但是，SVN將包含整個項目歷史。是的，歷史上會有差距，但無論如何，SVN被用來追蹤歷史。因此刪除舊版本並從頭開始不是一種選擇。