爲什麼_ret評估爲真，不應評估爲假（位操作員）？

class Program 
{ 
    private static bool _ret = true; 

    static void Main() 
    { 
     _ret &= Method(); 
     Console.WriteLine(_ret); 
     Console.Read(); 
    } 

    private static bool Method() 
    { 
     _ret &= false; 
     return true; 
    } 
}

我們在開發一個更大的應用程序時遇到過這個問題，並且想知道它是否是預期的功能？這是用C＃和Visual Studio 2010爲什麼_ret評估爲真，不應評估爲假（位操作員）？

來源

2011-07-22 erothvt

嗯，因爲它會調用'回報TRUE'？ – Nemo

@Nemo：太棒了。 –

這是什麼，我什至不.. –

如在他的博客「優先級VS結合性VS訂單」解釋由埃裏克利珀，

表達F（）+ G（）* H（）等效於F（）+（G（）* H（）），但是在F（）之前，C＃不會評估G（）* H（）。相反，這相當於到：

temp1 = F（）;

temp2 = G（）;

temp3 = H（）;

temp4 = temp2 * temp3;

result = temp1 + temp4;

因此，在您的情況下，它會在調用Method（）之前評估_ret，並且_ret在Method（）內發生更改的事實不會影響外部調用。

參見：http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2008/05/23/precedence-vs-associativity-vs-order.aspx

來源

2011-07-22 18:52:24

我敢打賭，_ret & =（）方法轉換爲_ret = _ret &（）的方法，並在RHS的_ret方法之前正在評估（）被調用。

由於_ret最初是真的，這是真的，當它評估_ret在RHS，然後_ret更改爲false在（）的方法，但是，這並不重要，因爲（）方法返回true，真&真=真。

這可能是編譯器/環境特定的......它依賴於從左到右的評估，這是你不應該指望的。

來源

2011-07-22 18:28:39 Patrick87

這有助於瞭解這是哪種語言。如果它是Java，那麼就不應該有「編譯器特定」之類的東西。 –

+1「它依賴於從左到右的評估，這是你不應該指望的。」 –

@Kerrek：沒錯，但無論如何，他不應該認爲這個代碼在翻譯成例如C++，Python或Ada。 – Patrick87

你的方法返回shoule像下面

private static bool Method() 
    { 
     return _ret &= false; 
    }

來源

2011-07-22 18:56:57 Rahul

爲什麼_ret評估爲真，不應評估爲假（位操作員）？

回答

相關問題