正確的方法來做一個通用的接口方法？

-2

public interface Getter { 
    T get(String location); 
} 

public class IntegerGetter { 
    Integer get(String location) { 
    Object x = foo(location); 
    if (!(x instanceOf Integer)) { throw Exception } 
    return (Integer) x; 
    } 
}

什麼是安排仿製藥的正確方法，使這項工作？一種選擇似乎是使T成爲接口本身的類型參數，例如， Getter<T>,IntegerGetter<Integer>，但由於該參數僅用於一種方法，因此它更適合作爲方法參數。然而，我被告知只有類型參數是該方法的返回類型是危險的，例如， <T> T get。

來源

2016-11-21 Andrew Latham

什麼是'foo'在這裏？ – flakes

「，但由於參數僅用於一種方法，因此它更適合作爲方法參數。」不，它沒有任何意義。使用'Getter '和'IntegerGetter implements Getter '。 – bradimus

@bradimus我提供的例子很少，但實際上我正在構建一些其他一些與類型無關的方法。在這種情況下，95％的用戶不會使用該方法，但他們仍然需要提供泛型類型參數。應該做得更清楚。你是否仍然說它沒有更多意義？ –

我已經被告知僅僅是類型參數是該方法的返回類型是危險的，例如， <T> T get。

它沒有比你已經有的更危險。

簡化您的IntegerGetter一點：

class IntegerGetter { 
    Integer get(String location) { 
    return (Integer) foo(location); 
    } 
}

可以定義一個等價類爲String S：

class StringGetter { 
    String get(String location) { 
    return (String) foo(location); 
    } 
}

假設foo(String)在這兩個類相同的方法，它返回一個結果僅基於location，並且它不返回null，以下至少一行將失敗：

Integer i = new IntegerGetter().get("hello"); 
String s = new StringGetter().get("hello");

因爲foo("hello")不能同時爲String和Integer。

所以，你可能也只是有單一的實現：

class SimplerGetter { 
    <T> T get(String location) { 
    return (T) foo(location); 
    } 
}

將在完全相同的情況下，與單獨的類會失敗。

Integer i = new SimplerGetter().get("hello"); 
String s = new SimplerGetter().get("hello");

來源

2016-11-22 01:32:06

如果您沒有在調用時指定類型，則會有所不同。 'Object o = new SimplerGetter（）。get（「hello」）;'。 – shmosel

你基本上實現的接口類似於Supplier。你可以把它當作參考。該界面需要輸入參數T，否則get方法可以用在調用上下文中，它可以返回任何類型的對象。

來源

2016-11-21 21:31:48 manouti

正確的方法來做一個通用的接口方法？

回答

相關問題