CGDataProviderCopyData（）是否實際複製字節？或者只是指針？

Question

我跑臨門該方法一樣快，我可以和好，所以很明顯，如果CGDataProviderCopyData()實際上是複製數據字節爲字節，那麼我認爲越快必須有一個更快的方式直接訪問那個數據......它只是內存中的字節。任何人都知道，如果CGDataProviderCopyData()實際上覆制數據？或者它只是創建一個指向現有數據的新指針？

Answer 1

字節被複制。

內部一個CFData被創建（CFDataCreate）與該數據提供者的內容。 CFDataCreate函數總是進行復制。

Answer 2

任何人都知道如果CGDataProviderCopyData（）實際上覆制數據？或者它只是創建一個指向現有數據的新指針？

這些都是同樣的事情。指針是內存地址;根據定義，如果您在兩個地址處有相同的數據，它在兩個地方是相同的數據，所以您必須已將其複製（從一個到另一個或從共同來源到兩個地方）。

那麼，讓我們重申相應的問題：

或者它只是複製現有的指針？

石英不一定這樣做，因爲data providers do not necessarily provide an existing pointer，因爲它們實際上可以作爲基於流的（順序）提供者來實現。

直接訪問提供程序怎麼樣？ Even those need not cough up a byte pointer;供應商可能只需要提供range-on-demand access。

但如果它確實提供了一個字節的指針？那麼，the documentation for that說：

你不能移動或修改提供商的數據，直到Quartz調用你的CGDataProviderReleaseBytePointerCallback函數。

所以，可以想象，石英可以重用的指針。但是如果在釋放數據之前釋放數據提供者（導致您的ReleaseBytePointer回調被調用）會怎麼樣？

如果Quartz實現CFData或NSData的私有自定義子類，它可能會實現錯誤或接管調用ReleaseBytePointer的作業，因此如果您創建直接訪問提供程序並從中創建CFData並且釋放提供者，你仍然可以使用CFData對象。

但是，這是一個很大的IFS的。他們可能只是創建一個普通的舊的（在創建時的字節複製）CFData，這使得它成爲一個有效的性能問題。

分析它，看看它給你帶來多少痛苦。如果它足夠的理由擔心，那麼你就需要一些解決方案：

• 你可以只實現ReleaseBytePointer作爲無操作（空函數體）等釋放這兩個供應商之後單獨發佈的字節數，確保做到和數據。理論上講，如果使用原始字節指針並且Quartz沒有實現自定義的CFData子類，則防止字節從CFData下消失。有點毛茸茸的。不幸的是，蘋果公司不能真正依靠你這樣做，所以我懷疑這實際上會有幫助。
• 直接處理NS/CFData。創建數據提供者只是將它傳遞給Quartz，然後釋放它並在此後立即忘記它（不是你自己擁有它）。
• 根據您的需要，您可能更願意將您的回調結構保留在實例變量中，並直接調用它們以複製部分數據。當然，如果這個解決方案適合你，那麼你不會有上面描述的問題，因爲你沒有創建一個你可以擁有我的字節指針直接訪問數據提供者。

爲CGDataProviderCreateWithCFData文檔沒有說是否會返回一個直接訪問數據提供者或沒有，所以你必須要慎之又慎的側面，如果這是你如何創造你的數據提供者。