是否使用指針

以下兩種從實例調用函數的方式是否有區別？哪個更好？是否使用指針

Motor M; 
    M.moveToPosition(Speed, TargetPosition); 

    Motor *M; 
    M->moveToPosition(Speed, TargetPosition);

謝謝！

你試過第二次了嗎？！解引用未初始化的指針就是UB，如果這樣運行沒有問題，我會感到驚訝。 – 2012-03-22 14:09:13

編譯不知何故 – 2012-03-22 14:12:46

@ Marwan Dessouki確實編譯，但它不會按預期運行。 – 2012-03-22 14:13:16

你的第二個版本有Undefined Behavior，因爲指針是未初始化的！

您可以動態分配Motor類型的對象（即它分配在堆上）：

Motor *M = new Motor; 
M->moveToPosition(Speed, TargetPosition); 
... 
delete M;

Smart Pointers將幫助您避免必須記住要刪除堆中分配的對象。

至於哪個更好，恐怕這取決於上下文。除非你有相反的理由，否則通常在C++中，你應該首選自動對象（在堆棧上）到動態對象（在堆上）。

2012-03-22 14:09:14

通過智能指針（std :: unique_ptr）指向M會更好。 – 2012-03-22 14:11:56

@MarcinHoppe：當我評論時，我正在添加那篇文章（以及更多）的方式:) – 2012-03-22 14:13:58

第一種方法將調用Motor構造函數;第二種方法不會，指針將被初始化。

在C++中，儘可能遠離指針。在這裏使用第一種方法。

如果您要動態分配馬達，使用此：

std::unique_ptr<Motor> M(new Motor); 
M->moveToPosition(...);

2012-03-22 14:09:38

這是相同的，但使用指針，你能夠動態地創建和銷燬對象（即在循環），執行操作任意數量的對象，利用多態性等等。

2012-03-22 14:11:23 Alexander

...並且如果你不是非常謹慎的話，可以獲得一些非常酷的內存泄漏！ :) – hochl 2012-03-22 15:08:01

「隨着強大的...」 – Alexander 2012-03-22 15:19:27

「..來了很大的內存泄漏？」 ^^ – hochl 2012-03-22 15:20:17

回答