使用OData是個好主意嗎？

提前瞭解「僅僅因爲提供了一項功能並不能使其成爲一個好主意」的警告「...使用OData是個好主意嗎？

從外觀上看，OData compliant signatures require you return IQueryable。

例如：

[Queryable] 
public IQueryable<MyModel> Get() 
{ 
    return _repo.GetAll().AsQueryable(); 
}

然而，在最近的和不那麼最近許多文章描述的IQueryable爲：

Leaky
'Causing Heavy Lifting' 例如：允許用戶抓取整個桌子
安全&結垢問題，因爲它查詢本身
還可引起從延遲執行的問題（因爲它的可查詢的本質）

我的問題是的allows for heavy modification：
你覺得能力IQueryable和OData超出上述問題？

回答，我希望人們談論：

爲什麼或者爲什麼不呢？
我應該什麼時候使用它？
您是否僅在某些WebAPI調用中使用...或者用於所有WebAPI調用？
那些不是IEnumarable對象的單個模型呢？

...這樣的事情。

背景：我問，不僅是因爲上面列出的項目。但也因爲OData作爲「行業標準」而不是工具箱中的工具出售給我們。因此，實現這一點將從根本上改變我們的WebAPI調用（我目前工作的地方）的回報。我們必須從我們自己的IResult返回簽名（這非常有用）到IQueryable，這似乎有問題（但也可能最終有用）。

IRESULT示例：
至少，我們的退貨簽名會發生劇烈變化。並且，通過將「C實例」更改爲「IQueryable實例」（這是有道理的），我被告知WebAPI調用實現OData無法工作。

public interface IResult<C> 
{ 
    [JsonProperty(PropertyName = "hasErrors")] 
    bool HasErrors { get; } 

    [JsonProperty(PropertyName = "errors")] 
    IList<String> Errors { get; } 

    [JsonProperty(PropertyName = "instance")] 
    C Instance { get; set; } 
}

來源

2013-03-13 Prisoner ZERO

您的示例不現實。你不應該做一個GetAll（）。AsQueryable（）！ – Hylaean 2013-03-13 17:31:24

@Hylaean瞭解。很棒的評論。但是，IQueryable延遲執行什麼（現在基本上）是一個可配置URL的查詢......對吧？ – 2013-03-13 17:33:24

是的，但它仍然是API編碼員的責任，限制，檢查權限，強加一個最大等等......只因爲你可以做任何事情，並不意味着你應該這樣做。 – Hylaean 2013-03-13 17:36:10

支持使用Web API查詢OData並不要求你有一個IQueryable<T>。有一個IQueryable<T>可以讓你更快，更少的代碼。 IQueryable<T>具有將傳入的OData查詢轉換爲LINQ查詢所需的抽象。該框架已經定義了它，並且對Entityframework，NHibernate，Linq2Objects，RavenDB，Linq2OData等各種後端都有豐富的支持。因此，我們決定使用web API對IQueryable<T>提供豐富的支持。同意，IQueryable<T>是一個巨大的界面，並且比OData查詢所需的更多。但這是免費的:)。

這就是說，我們通過ODataQueryOptions<T>對非IQueryable的情況有很好的支持。看看我的博客文章here

此外，你是OData查詢語義與OData混淆。豐富的查詢支持只是OData的一部分。 OData建立在HTTP之上，並具有各種有用的功能，如

REST和HTTP最佳實踐的深思熟慮的應用程序。
Unambiguos在json和xml中表示您的資源。
$ metadata。
描述關係的標準方式。
豐富的查詢支持投影，過濾，客戶端驅動的分頁和服務器驅動的分頁（下一頁鏈接）。
大ecosystem。

來源

2013-03-13 20:47:55

使用OData是個好主意嗎？

回答

相關問題