使用boost :: any是個好主意嗎？

我正在C++中開發一些圖像處理算法。爲了使我的代碼更加通用化，並且能夠在不重新編譯整個項目的情況下配置所有內容，我想到了將處理算法分割成小部分（「提取器」）的想法，使它們成爲從單一接口繼承的對象，從工廠方法解析的XML文件配置它們的執行順序和參數。但是，輸入和輸出類型，這些基本的處理塊可以是不同的，所以我想到了使用boost ::任何一個廣義的類型，所以每一個與圖像的每個操作會是什麼樣子：使用boost :: any是個好主意嗎？

boost::any Process(const boost::any& feature);

每個對象應該存儲內部正確的輸入和輸出類型，並在每次執行時執行裝箱 - 拆箱。使用這種技術是一個好主意嗎？這種方式滿足了我的需求，在Python中會非常自然，但同時在C++中看起來像一個醜陋的黑客攻擊，它本質上是靜態類型的，所以我不確定是否應該使用它。

UPD：一個小例子更清晰

// Base class for all processing 
template <typename Input, typename Output> 
class Processor { 
public: 
    virtual ~Processor(); 
    virtual Output Process(const Input& input) const = 0; 
}; 

// Generalized type-erased processor 
typedef Processor<boost::any, boost::any> TypeErasedProcessor; 

// Boxing-unboxing wrapper 
template <typename Input, typename Output> 
class ProcessorWrapper: public TypeErasedProcessor { 
public: 
    boost::any Process(const boost::any& boxed_input) const { 
     Input input = boost::any_cast<Input>(boxed_input); 
     Output output = processor_->Process(input); 
     boost::any boxed_output = output; 
     return boxed_output; 
    } 

private: 
    std::shared_ptr<Processor<Input, Output>> processor_; 
}; 

class SimpleImageProcessingChain: public TypeErasedProcessor { 
public: 
    boost::any Process(const boost::any& input) const { 
     boost::any result = input; 
     for (const auto& processor: processors_) { 
      result = processor->Process(result); 
     } 
     return result; 
    } 

private: 
    std::vector<std::shared_ptr<TypeErasedProcessor>> processors_; 
};

來源

2013-03-19 lizarisk

'boost :: variant'更好，如果你可以使用它。 – Pubby 2013-03-19 19:27:06

我不會親自;我會使用'Image'的層次結構或其他效果。 – 2013-03-19 19:29:47

在大多數情況下，你的代碼的可讀性比能夠避免重新編譯更重要。

如果我要使用你的算法，我肯定會更喜歡讓它們靜態類型化。

來源

2013-03-19 19:30:02 Reunanen

在這種情況下，沒有。對於這個問題，你不會在Python中做這個 ;你在Python中的函數不能只取任何對象;它只會與實現特定協議的對象一起工作。如果你通過它或list的string，你的函數將無法在Python中工作;如果你通過它，如果通過它的行爲類似於圖像，則只有有效，並且具有圖像的接口。 Python和C++之間唯一的區別在於，在C++中，如果某個對象實現了協議，則必須通過從定義該協議接口的抽象基類繼承來聲明這樣做。

來源

2013-03-19 19:39:54

這很明顯，我沒有試圖讓我的函數能夠處理任何類型的對象，我在XML中聲明瞭輸入/輸出類型，並在運行時解析它們而不是靜態類型。 – lizarisk 2013-03-19 20:20:36

使用boost :: any是個好主意嗎？

回答

相關問題