Scala vals vs vars

我對Scala很新，但我想知道解決這個問題的首選方式是什麼。假設我有一個項目清單，我想知道檢查項目的總量。我可以這樣做：Scala vals vs vars

val total = items.filter(_.itemType == CHECK).map(._amount).sum

這會給我我需要的，所有檢查的總和在一個不可變的變量。但它看起來像3次迭代。一旦過濾檢查，再次映射金額，然後總和。另一種方式是做這樣的事情：

var total = new BigDecimal(0) 
for (
    item <- items 
    if item.itemType == CHECK 
) total += item.amount

這給了我同樣的結果，但與1次迭代，這似乎也沒關係一個可變變量。但是如果我想要提取更多信息，請說明檢查的總數，這將需要更多的計數器或可變變量，但我不必再次遍歷列表。似乎不像實現我所需要的「功能」方式。如果你發現自己需要一堆櫃檯或總數的名單上

var numOfChecks = 0 
var total = new BigDecimal(0) 
items.foreach { item => 
    if (item.itemType == CHECK) { 
     numOfChecks += 1 
     total += item.amount 
    } 
}

所以它傾向於保持可變的變量或不擔心做線沿線的東西：

val checks = items.filter(_.itemType == CHECK) 
val total = checks.map(_.amount).sum 
return (checks.size, total)

這似乎更容易閱讀和只使用vals

來源

2010-11-24 Mark Spangler

`for`表達式實際上被編譯爲`map`，`filter`和`foreach`，所以它等價於你的第一個例子。 – Theo 2010-11-24 20:12:11

這不再準確：for理解使用withFilter，而不是過濾器，除非集合沒有withFilter方法。 – extempore 2010-11-24 21:28:23

您可以使用該foldLeft：

(0 /: items) ((total, item) => 
    if(item.itemType == CHECK) 
     total + item.amount 
    else 
     total 
)

下面的代碼將返回（支票號碼 - >量的總和）的元組：

((0, 0) /: items) ((total, item) => 
    if(item.itemType == CHECK) 
     (total._1 + 1, total._2 + item.amount) 
    else 
     total 
)

來源

2010-11-24 17:23:33

忘記摺疊/這會給我所有的數據回到一個很好的元組 – 2010-11-24 19:33:43

在一次迭代中解決您的問題的另一種方法是使用視圖或迭代器：

items.iterator.filter(_.itemType == CHECK).map(._amount).sum

或

items.view.filter(_.itemType == CHECK).map(._amount).sum

這種方式表達的評價被延遲，直到的sum呼叫。

如果你的項目是case類，你也可以寫這樣的：

items.iterator collect { case Item(amount, CHECK) => amount } sum

來源

2010-11-24 17:24:50 Moritz

我發現，做「三個迭代」的說話是有點誤導 - 畢竟，每次迭代確實小於工作一切的一次迭代。所以它不會自動遵循迭代三次需要比迭代一次更長的時間。

創建臨時對象，現在，是一個問題，因爲你會碰到內存（即使緩存），這不是單次迭代的情況。在這些情況下，view將有所幫助，即使它增加了更多的方法調用來完成相同的工作。希望JVM能夠優化這一點。有關視圖的更多信息，請參閱Moritz的answer。

來源

2010-11-24 18:16:58

Scala vals vs vars

回答

相關問題