Groovy vs Scala的內部DSL

Question

我將爲JVM創建一個內部DSL。我發現Scala和Groovy是這項任務的最佳人選。我發現Groovy腳本不太詳細，默認情況下使用BigDecimal，而Scala具有良好的類型推斷系統。這些語言在內部DSL環境中還有什麼其他差異？

編輯：最後我挑的Groovy和DSL的發展一年後它似乎是正確的選擇：我可以從類型推斷和靜態類型在Groovy 2.0中獲益，仍然需要，方法時，使用動態類型/ properties dispatch handlers work great，ASTTransforation允許我改變語言語義，eclipse的groovy插件和IDEA對Groovy DSL提供了開箱即用的支持，並且DSL語法比在Scala中更加簡潔。雖然仍有一些改進的餘地，但一些動態功能並不總能按我的預期工作。

Answer 1

我對Scala中的DSL沒有經驗，但我可以說Groovy通過元對象協議的動態特性使其非常適合DSL。我發現this series在Groovy中檢查DSL時很有用。您可能還想看看Martin Fowler's page，其中包含有關該主題的書的鏈接。

Answer 2

很多Groovy DSL goodness被添加到1.8中。

Groovy是一個很好的開始。

看看Gradle。這是用Groovy編寫的構建工具，構建語言是DSL。

Answer 3

我一直在研究DSL測試斯卡拉。我認爲你最終會在Scala中編寫更多的解釋代碼（類型轉換等），但是一旦你有沒有理由說你的DSL應該或多或少是冗長的。回報是（一旦IDE趕上），你將有代碼完成來幫助你寫Scala DSL。

斯卡拉模式匹配在編寫解釋代碼方面也是一個巨大的勝利。