在C++中釋放std :: vector指針的正確方法是什麼？

我搜索了StackOverflow，但找不到這個問題的答案。在C++中釋放std :: vector指針的正確方法是什麼？

假設我有一個std::vector<Day *> vector_day - 即 - 指向Day對象的指針向量。現在我push_back到vector_day許多元素：

vector_day.push_back(new Day(12)); 
vector_day.push_back(new Day(99)); 
vector_day.push_back(new Day(71)); 
...

現在在某些時候我不再需要vector_day。什麼是釋放內存的正確方法？

這一點，正確的方法：

for (std::vector<Day *>::iterator i = vector_day.begin(); i != vector_day.end(); ++i) { 
    delete *i; 
}

這是否失效每個缺失載體？我很困擾。

來源

2010-07-27 bodacydo

可能http://stackoverflow.com/questions/3054567/right-way-to-deallocate-an-stdvector-object – 2010-07-27 15:07:56

RC愚弄的人 - 不是真的，這是完全不同的。 – bodacydo 2010-07-27 15:14:09

不要像這樣放入指針。如果在矢量中的東西與刪除它的地方之間引發異常，該怎麼辦？你會跳過它並泄漏。使用智能指針或指針容器，從不使用原始指針。 – GManNickG 2010-07-27 16:40:32

最好的方法是不要把指針放在第一位，如果你不是絕對需要的話。

但是，如果你真的需要有一個指針向量，那麼你這樣做的方式就好了（但是.clear()向量後綴，如果它不會立即銷燬，所以它沒有充滿懸掛指針）

聲明

delete *it;

對迭代器沒有影響。它不會更改迭代器，使迭代器失效或從集合中刪除迭代器引用的指針。它所做的就是釋放迭代器引用的指針所指向的內存。指針本身必須單獨從集合中刪除。

來源

2010-07-27 15:07:46

感謝您的解釋。所以當向量超出範圍時，指針將被自動刪除，是嗎？ – bodacydo 2010-07-27 15:11:59

@bodacydo：對。如果你在'vector'超出範圍之前進行'delete * it'調用，不用擔心調用'clear（）'。 – 2010-07-27 15:34:24

從數組中添加或刪除元素的操作可能會使迭代器失效，請檢查文檔以獲取不同容器類型的特定規則。使用delete時，您正在處理包含在數組元素中的數據，而不是數組的形狀。迭代器遍歷容器的形狀，他們不關心其內容。

來源

2010-07-27 15:07:53

我現在更好地理解失效。感謝您的回答！ – bodacydo 2010-07-27 15:13:42

首先，你從i切換到it，但我認爲這只是一個錯字。

但是要回答你的任務，不，那很好。你沒有改變it，你正在改變*it。

來源

2010-07-27 15:09:00

我改正了'it'用於'i'的錯誤。感謝您的發現。如果我在循環中做了'i = 0xAABBCCDD'會怎麼樣 - 這明顯改變了'i'而不是'it'，會使矢量無效？ – bodacydo 2010-07-27 15:13:02

您應該使用某種託管指針，最有可能是共享指針。

如果你在別人仍然堅持其中一個指針的時候刪除了這個向量，那麼如果他們試圖對其進行解引用，你會得到一些非常討厭的行爲。共享指針將爲您節省頭痛。

如果你可以保證在矢量被刪除後沒有別的東西會引用指針，那麼你仍然可以從使用自動指針中受益。當矢量被銷燬時，它將爲你管理釋放。開銷很小，而且讓你的生活更輕鬆。

來源

2010-07-27 15:18:04 patros

我會去unique_ptr，當然不是auto_ptr。 – Gabriel 2013-01-12 09:07:30

這很好。您正在刪除*i（矢量的元素指向的對象），而不是i（矢量的元素），所以矢量不會失效。

請參閱this question的情況下，開發商也想刪除所有i s，併爲其解決方案（vector_day.clear()）循環後。

來源

2010-07-27 15:50:43

另一個C++的方式來做到這一點是定義一個輔助結構：

struct delete_ptr { // Helper function to ease cleanup of container 
    template <typename P> 
    void operator() (P p) { 
     delete p; 
    } 
};

，然後使用算法：

std::for_each(vector_day.begin(), vector_day.end(), delete_ptr()); 
vector_day.clear();

來源

2010-07-27 15:59:51

一般在C++中，你應該隱藏的內存管理，儘可能以避免內存錯誤。除非你做了大量的指針複製，並且關心性能，否則我只會使用shared_ptr。

它是TR1標準的一部分，可在大多數現代C++編譯器中使用（http://anteru.net/2008/09/01/260/），非常適合火災和忘記內存管理。

來源

2010-07-27 16:12:35

或者首先你應該看看unique_ptr。 – DanDan 2010-07-27 16:17:57

Boost ptr_vector來救援！

不正是你所需要的，而不需要重複和刪除性病的內容:: vector的

來源

2010-07-27 18:40:08

這裏有一個方便的類我前一段時間寫在處理同樣的問題。我將一些基於舊RogueWave向量和列表的代碼轉換爲基於STL的向量和列表，並且需要一些方法來模擬RW的指針列表clearAndDestroy（）方法。可以重寫clearAndDestroy（）方法來處理不同的結構類型（爲簡潔起見，我只在這裏包含向量）。

class StlUtils 
{ 
    public: 

     /** 
     * This method provides a templated way to destroy a std::vector 
     * full of pointers. It is basically a replacement for the RW 
     * vector class' clearAndDestroy methods. The list argument is 
     * returned empty. 
     * 
     * @param list the list of pointers to be destroyed. 
     */ 
     template<class T> static void clearAndDestroy(
     std::vector<T*> &itemList) 
     { 
     for_each(itemList.begin(), itemList.end(), 
        stl_deleter<T>()); 
     itemList.clear(); 
     } 

    private: 

     /** 
     * Templated member function for use with the clearAndDestroy() 
     * method. It provides the method needed by for_each to do the 
     * actual deletion. 
     */ 
     template<class T> struct stl_deleter 
     { 
     void operator() (T* x) { 
      if (x != NULL) 
       delete x; 
     } 
     }; 
};

來源

2010-07-27 21:42:59 timwoj

你可以刪除空指針（它什麼也不做），所以if是不是真的需要。 – ollb 2010-07-27 22:09:49

在C++中釋放std :: vector指針的正確方法是什麼？

回答

相關問題