C＃新[委託]沒有必要？

我一直在玩HttpWebRequest小號近來，在教程他們總是這樣：C＃新[委託]沒有必要？

IAsyncResult result = request.BeginGetResponse(
    new AsyncCallback(UpdateItem),state);

但new AsyncCallback似乎並沒有被necesary。如果UpdateItem有正確的簽名，那麼似乎沒有問題。那麼人們爲什麼要包括它？它是否做任何事情？

來源

2009-12-27 mpen

我通常不會使用'new DelegateType（...）'，也想知道這是否會做任何事情。 MSDN在這裏沒有真正談到它：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa645739%28VS.71%29.aspx – 2009-12-27 07:34:26

可能的重複[C＃：'+ = anEvent'和'+ = new EventHandler（anEvent）']（http://stackoverflow.com/questions/550703/c-difference-between-anevent-and-new-eventhandleranevent） – nawfal 2014-07-06 20:16:24

這是一樣的事情，主要是（有一些重載規則要考慮，雖然不是在這個簡單的例子中）。但在以前的C＃版本中，並沒有任何委託類型推斷。所以教程要麼是（a）在委託類型推斷可用之前編寫的，要麼是（b）他們想要詳細解釋的目的。

這裏有幾個你可以採取委託類型推理的優勢不同方式的總結：

// Old-school style. 
Chef(new CookingInstructions(MakeThreeCourseMeal)); 

// Explicitly make an anonymous delegate. 
Chef(delegate { MakeThreeCourseMeal }); 

// Implicitly make an anonymous delegate. 
Chef(MakeThreeCourseMeal); 

// Lambda. 
Chef(() => MakeThreeCourseMeal()); 

// Lambda with explicit block. 
Chef(() => { AssembleIngredients(); MakeThreeCourseMeal(); AnnounceDinnerServed(); });

來源

2009-12-27 07:43:57

AsyncCallback只是在C＃中的委託，在您通過方法的名稱本身只要簽名，編譯器相匹配通常會取代你的代碼，它只是快捷方式被聲明爲

public delegate void AsyncCallback(IAsyncResult ar);

。

您可以使用Reflector簡單檢查。如果你有這個例子。

request.BeginGetResponse(TestMethod, null); 

static void (IAsyncResult r) 
     { 
      //do something 
     }

編譯後的代碼實際上看起來像這樣。

request.BeginGetResponse(new AsyncCallback(Test), null);

來源

2009-12-27 07:43:51

爲了完整起見，這個C＃1.2之間變化（與.NET 1.1）和C＃2.0（帶。 NET 2.0）。所以從2.0開始，在大多數情況下確實可以省略new SomeDelegateType(...)。奇怪的是，工具並沒有改變，所以在IDE中，如果您鍵入someObj.SomeEvent += IDE將建議（通過選項卡選項卡）完整版本包括委託類型。

來源

2009-12-27 09:02:22

C＃新[委託]沒有必要？

回答

相關問題