Objective-C中實例變量聲明的順序是否重要？

我在網上尋找優化Objective-C代碼的提示，並且遇到了this鏈接。在文章中我看到了下面的註釋，這是我無法理解的。Objective-C中實例變量聲明的順序是否重要？

enter image description here

2014-08-28 Tamil

是的，如果您仔細觀察應用程序中每個類的規則，它將以0.02％的速度運行，並且可以減少0.03％的存儲空間。 – 2014-08-28 19:23:50

你能幫我一些鏈接，我可以閱讀更多關於這個 – Tamil 2014-08-28 19:28:07

這個鏈接應該幫助你。 http://c2.com/cgi/wiki?PrematureOptimization – CrimsonChris 2014-08-28 19:29:06

這篇文章是過時的。正如存儲結構的成員一樣，ivars曾經存儲在Objective-C實例中，因此內存對齊可能（稍微）影響訪問時間。

然而，現在，ivars are indirectly accessed (at least in Apple's runtime);該實例現在保存了ivar的偏移，並使用它來訪問該變量。由於所有這些偏移量都是相同的類型，並且您無法控制其他存儲，所以這種對齊問題可以避免。

此外，明確的伊娃爾宣言已經由於引入聲明的特性而不再使用。

來源

2014-08-28 19:28:40

除非我錯過了一些間接尋找伊娃偏移的介紹對伊娃佈局沒有影響。另外，存儲偏移量的變量不是實例的一部分 - 實例仍然只包含實際的ivars。偏移是在鏈接時計算的，間接解決了脆弱的基類問題（請參考答案中的鏈接）。 – CRD 2014-08-28 20:58:34

它肯定不會是我第一次錯誤，@CRD，但每次閱讀那篇文章時，我都明白偏移確實是實例的一部分。我很樂意看到與此相矛盾的信息，所以我的理解更好。 – 2014-11-13 21:21:43

如果偏移量存儲在實例中，它肯定會將另一個問題替換爲另一個問題 - 您如何爲新的基類實例變量添加偏移量？通過觀察，偏移量以全局變量形式存儲，其名稱由類+實例變量名構建。典型的實例變量訪問然後是來自全局+加載/存儲（實例指針+偏移量）的加載偏移量。我不知道觀察到的內容是否公開記錄，但我認爲這樣做的理論原因可以保持，不管細節如何。 – CRD 2014-11-15 16:43:10

ivars的佈局由Objective-C編譯器決定，並且在語言中沒有提供控制來實現此目的。雖然您閱讀的文章在特定編譯器的某個時間點可能是正確的，但它報告的是您不能依賴的特定於實現的詳細信息。

相信編譯器做得不錯;或者如果佈局對您來說很重要，請使用C或其他可以控制佈局的語言。

來源

2014-08-28 21:03:09 CRD

Objective-C中實例變量聲明的順序是否重要？

回答

相關問題