變量定義中關鍵字的順序是否重要？

有秩序之間的任何差別：變量定義中關鍵字的順序是否重要？

public static final String = "something";

或

public final static String = "something";

？

來源

2011-04-07 Rihards

沒有。只要它編譯。 – 2011-04-07 16:20:02

恕我直言，以下代碼慣例順序提高了可讀性，沒有別的。 – 2011-04-07 17:15:59

沒有，雖然Java Language Specification建議您使用第一排序：

FieldModifiers: 
    FieldModifier 
    FieldModifiers FieldModifier 

FieldModifier: one of 
    Annotation public protected private 
    static final transient volatile 
... 如果兩個或更多（不同的）字段修飾符出現在字段聲明中，雖然不是必需的，但通常它們出現在與FieldModifier生產中的以上顯示的順序一致。

來源

2011-04-07 16:27:24

謝謝，將按照約定建議使用第一種排序。 :) – Rihards 2011-04-07 16:37:09

不 - 兩者之間沒有區別。

從Java 2語言規範的8.3.1節：

「如果兩個或多個（不同）字段改性劑出現在字段聲明，習慣上，但並不是必需的，其它們在的訂單中出現，與FieldModifier生產中以上所示的訂單一致。「

來源

2011-04-07 16:20:47

我同意，據我所知，沒有區別。然而，有java推薦的代碼約定：http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconv-138413.html – hooknc 2011-04-07 16:25:20

@ hooknc：那些沒有提到關鍵字排序... – pgras 2011-04-07 16:29:46

@pgras你似乎是正確的。我的錯。這篇文章已經討論了相同的主題：http://stackoverflow.com/questions/2832126/quick-java-question-about-private-static-final-keywords-for-fields – hooknc 2011-04-07 16:55:24

號選擇一個，並按照命名規則一致

來源

2011-04-07 16:22:49 Penang

變量定義中關鍵字的順序是否重要？

回答

相關問題