將getter和setter命名爲「get ...」和「set ...」有什麼好處？

難道這讓這裏的其他人難堪嗎？我寧願看到：將getter和setter命名爲「get ...」和「set ...」有什麼好處？

block.key(newKey); // set the key for this block

和

testKey = block.key(); // look up the key for this block

比

block.setKey(newKey); // set the key for this block 
testKey = block.getKey(); // look up the key for this block

首先，「設置」和「得到」是多餘的（因此增加噪聲降低可讀性）。動作（set/get）由每個語句的語法定義。我瞭解超載。實際上，使用相同的確切標識符強化了這些與對象相同的屬性。當我讀「getKey（）」和「setKey（）」時，我可能不太確定。其次，如果「get」和「set」被嚴格解釋爲setter和getter，那麼如果其他語義與設置/獲取值相關聯，例如副作用將會令人驚訝。

我想這個偏差來自我的Smalltalk背景，但是在一個多態性正常運行的世界裏，如果沒有「get」和「set」散落在哪裏，我們會不會更好？想想如果我們不必一遍又一遍地輸入這三個字母，我們可以輸入多少代碼？（舌頭有點臉頰）

有人在那裏有同樣的感覺嗎？

來源

2009-08-05 Mark Laff

我真的不認爲語言不可知標籤適用。 Java是使用該慣例的主要語言。其他人喜歡C＃，Delphi等傾向於擁有真實的屬性。 – NotMe 2009-08-05 02:00:59

使用「get」和帶有「set」的增詞符前綴固定存取符是一種隨語言而異的實踐，並且似乎在Java中最爲普遍。例如：

在Python中，你有屬性的概念，所以一個訪問可能看起來像obj.foo和賦值函數可能看起來像obj.foo = bar（即使方法被稱爲幕後）。類似的概念存在於Ruby等語言中。因此，在很多語言中，對訪問器和增變器的調用看起來像對實例變量的直接「調用」，並且您從不會看到類似「setFoo」或「getFoo」的任何內容。
Objective-C等語言不鼓勵使用「get」前綴訪問器的做法，因此在Objective-C中，您會看到諸如[obj foo]和[obj setFoo:bar]之類的調用。

我從來不喜歡在Java中用「get」加前綴訪問器的做法，但我確實看到了帶有「set」的前綴mutators的優點。也就是說，由於現行的做法是在Java中以「get」/「set」作爲前綴，所以我繼續使用我自己的代碼中的趨勢。

來源

2009-08-05 01:55:09 mipadi

對我來說，get和set前綴讓我的大腦在閱讀代碼時少花功夫。當一致地使用時，get/set方法可以更容易地標記頭部，可能使得該類更容易學習&的使用。我花費了大量的時間閱讀代碼與編寫代碼，因此get和set的額外字符對我來說沒問題。

來源

2009-08-05 01:48:01 Pete

正如你反思get/set如何幫助你閱讀代碼，當你遇到 block.setKey（newKey）; 您是否創建了帶訪問器的簡單私有變量的心智模型，而如果您讀取的是 block.key（newKey）; 你是否更有可能構建更復雜或細緻的心理模型？ set/get約定是否違反信息隱藏原則？ – 2009-08-06 14:15:11

@Mark，我不認爲它存儲一個私有變量，也不認爲它違反了信息隱藏。 setKey/getKey可以在內存中存儲整數，在數據庫中存儲行，在文件中存儲文本等，但這並不重要。 set/get方法可以存儲或從某處取回某些內容。 – Pete 2009-08-06 15:19:29

C＃的設計者顯然同意，'C＃'標記在StackOverflow上超過了2：1的下一個最流行的語言。所以我懷疑你是在向合唱團傳道。

來源

2009-08-05 01:48:45

+1用於正確性的數學證明。 – 2009-08-05 02:44:12

幾種語言有不同的處理getter和setter的方法。在Java中你有getName和setName，在Qt中你有名字和setName。由於以下原因，我更喜歡Java方式：

如果您有一個稱爲驅動器的功能，該怎麼辦？它會導致你的班級駕駛，還是它設置/驅動器？
打開建議後，您可以鍵入get，然後獲取所有獲得者。如果您不記得您需要的吸氣劑名稱，這非常有用。
基於原因之一，它將功能分爲不同的組。你有這樣的功能，它們不是以get或set開頭的（儘管也許他們應該從do開始？）。然後你得到一個財產的功能，他們都以get開頭。然後你有設置屬性的函數，並且它們都以set開頭。

來源

2009-08-05 01:48:52 Marius

您的要點＃2和＃3來危險地接近贊同匈牙利批註 - 謹防！ ;） – 2009-08-05 01:58:59

Drive和Driver在您的使用中無關。一個更好的例子就是Drive是否意味着設置一個屬性或引發一個動作。 – NotMe 2009-08-05 01:59:05

謝謝克里斯，只是寫得有點太快:) 帕維爾，我討厭匈牙利符號，但我喜歡getName和setName。不同之處在於描述每種方法的作用，而另一種描述它們是什麼，這是已知的。此外，匈牙利符號會影響我班內發生的事情，只要從外面看起來很乾淨，我就可以隨心所欲地做事。 – Marius 2009-08-05 02:17:20

是的在Java中的get/set本質上是一種解決方法，在該語言中的問題。

比較它與C＃的性質在

http://www.csharp-station.com/Tutorials/Lesson10.aspx

或Python http://blog.fedecarg.com/2008/08/17/no-need-for-setget-methods-in-python/

我覺得這是Java最大的失敗之一。

來源

2009-08-05 01:49:31

Python鏈接的URL很有趣，因爲博文實際上建議在Python中實現get/set方法，但是通過`property`將它們掩飾到成員名稱。 – Pete 2009-08-05 01:53:09

C＃獲取器和設置器是「第一類」實體，並不類似語法上的函數調用（儘管任何代碼都可以在訪問器的上下文中運行）。

我只使用get/set來強制我使用Objective-C語言。

來源

2009-08-05 01:50:59

在C++中的話就用重載

int parameter() const { return m_param } 
void parameter(int param) { m_param = param; }

來源

2009-08-05 01:56:58

在常規屬性名應該是名詞，而方法名是一個動詞，因此，在上述示例中的屬性將被稱爲「驅動器」，並且該方法將是'駕駛'。當然會存在重疊的情況，但通常情況下這會起作用並使代碼更具可讀性。

來源

2009-08-05 02:02:43 Gary

您可以輕鬆搜索您的代碼庫以獲取對getDrive()或setDrive()的引用。如果你的方法被命名爲'drive'，那麼在搜索時你會得到更多的誤報。

來源

2009-08-05 02:07:35

Java語言目前沒有屬性，所以getter/setter語法已成爲事實上的標準。如果您編寫Java代碼，那麼您將很好地使用Java約定。這不僅僅是其他程序員可以讀取你的代碼，更重要的是其他數百個Java框架可以處理支持Java Bean風格getter/setter的對象。

例如，在Velocity templating engine，你可以寫這樣的：

The answer is $block.key

以上將嘗試調用：

block.getkey(); 
block.getKey();

如果你定義block.getKey（），然後一切都會正常工作。通常最好遵循該語言的約定。

來源

2009-08-05 02:42:30 brianegge

聽到，聽到。

我真的很喜歡吸氣劑和吸氣劑的特殊符號。 CLU這樣做是最好的：

在表達式中使用p.x相當於通話get_x(p)。
使用p.x := e（轉讓）相當於撥打電話set_x(p, e)。

如果對象p接口沒有出口get_x或set_x，你是從做相應的操作阻止。簡單。

讓我們來聽聽它的語法糖！

來源

2009-08-05 05:57:06

將getter和setter命名爲「get ...」和「set ...」有什麼好處？

回答

相關問題