getter/setter VS公共變量的好處？

是否有benifit使用：getter/setter VS公共變量的好處？

private var _someProp:String; 

public function set someProp(value:String):void 
{ 
    _someProp = value; 
} 
public function get someProp():String 
{ 
    return _someProp; 
}

，而不是僅僅使用：

public var someProp:String;

我體會到使用的getter/setter可能是有用的，當你需要進一步處理或需要通知的當屬性更改像這樣：

public function set someProp(value:String):void 
{ 
    _someProp = value; 
    _somePropChanged = true; 
    doSomethingElse(); 
}

但是，如果你不需要這些，那麼有什麼理由只使用一個公共變種在使用的getter/setter？

謝謝！

來源

2009-12-22 JD Isaacks

複製此http：// stackoverflow。com/questions/1568091/why-use-getters-and-setters – 2009-12-22 21:51:23

根據你的語言，你應該更喜歡getter/setter，因爲如果事實證明你確實需要它們，你以後就不能介紹它們（我在看你，Java）。

來源

2009-12-22 21:38:30

+1;我對Java的許多仇恨之一！ – silentcontributor 2009-12-22 21:42:31

爲什麼你不能在以後用Java改變它？ – 2009-12-22 21:43:08

因爲它沒有屬性的概念：有實例變量和實例方法。所以（假設bean約定），訪問'foo'「屬性」，你調用'getFoo（）'並設置你調用'setFoo（myFoo）'的'foo'屬性。 – 2009-12-22 21:55:06

這真的取決於一點上，你所使用的語言/框架/工具包 -

不過，也有經常使用涉及版本和API兼容性getter和setter時受益。這可以成爲使用它們的一個非常有用的理由，所有這一切都是自己的。

來源

2009-12-22 21:38:58

作爲一個說明，你可以從一個公共變量開始，如果有必要的話，可以在代碼中將它轉換爲一個getter/setter ..取決於你使用的語言。

來源

2009-12-22 21:40:23 NotMe

這樣做通常會破壞二進制兼容性，雖然。 – 2009-12-22 21:43:28

如果你的財產是完全愚蠢的，並且對班上其他人沒有副作用 - 那就儘量把它作爲一個公共領域來公開。

它只是在很多情況下，您的物業將有副作用，所以你需要控制他們如何設置和訪問。

作爲一個簡單的例子，如果你的公共變量沒有被設置爲你的構造函數中的東西，會發生什麼？你確定這被返回爲null？或者你想設置這個變量而不是返回null？這是一個自定義獲取器值得的簡單示例。

來源

2009-12-22 21:49:43 Alex

吸氣劑和吸氣劑還可以讓您更好地控制該變量可以設置的值。

bool setAge(int age){ 
    bol retVal = true; 

    if(age <= 0) 
     retVal = false; 

    return retVal; 
}

沒有setter，值可能被設置爲零，並可能發生不好的事情。

來源

2009-12-22 21:50:53 Sean

這真的不能不知道語言回答。吸氣劑和固化劑在大多數語言中的成本更高，但它們爲您提供靈活性。在某些語言中，如果不更改調用方中的代碼，因爲使用語法更改，您無法將公共更改爲Getter/Setter。但這不是C＃的問題，我主要是這樣寫的。

吸氣劑和吸氣劑讓你做參數驗證。他們讓你延遲創建對象直到第一次參考。他們有很多優勢，我從一開始就需要這些優勢時才使用它們。

但是我只在需要時才使用getters和setter，或者當我非常確定我需要靈活性時。否則，我認爲它們很臃腫。

來源

2009-12-22 21:54:46

getter/setter VS公共變量的好處？

回答

相關問題