使用NSKeyedArchiver時，您應該使用訪問器還是ivars？

我有一個模型類實現了NSCoding協議。我有一個名爲dataModel的屬性，它是這個類的一個實例。當我將此實例保存/加載到磁盤/從磁盤加載時，是否應該直接使用dataModel或ivars的合成存取器？爲什麼？使用NSKeyedArchiver時，您應該使用訪問器還是ivars？

這是iOS 5及ARC下，我的屬性被聲明爲：

@property (strong, atomic) QardDataModel *dataModel;

爲了說明這將是這樣做的訪問方式：

-(void)saveData { 
    [NSKeyedArchiver archiveRootObject:self.dataModel toFile:[self saveFilePath]]; 
} 

-(void)loadData { 
    self.dataModel = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithFile:[self saveFilePath]]; 
}

有一種簡便方法稱爲saveFilePath，它返回存檔文件的路徑。

來源

2011-12-11 lms

，然後有一個很輕微的性能優勢直接訪問變量。

但是，如果你有這麼多的數據，通常它不適合可用RAM，所以你應該使用SQLite或核心數據。

但是，如果您反覆對許多小物體（數十萬次）進行存檔和取消存檔，那麼您應該使用「工具」來檢查objc_msg_send是否是性能拖延。直接訪問變量是解決這個問題的方法。

除此之外，由於各種原因（它們都不是特別重要），使用訪問器方法通常會更好。

來源

2011-12-11 20:37:45

它絕對沒有區別。

（雖然你可能會稍微更方便找到存取，因爲你並不需要一個明確的retain）如果你正在存檔/解除存檔的數據集數以百萬計的對象

來源

2011-12-11 20:13:49 grahamparks

保留？我認爲保留/發佈已被棄用或ARC？ – lms

+1這兩種方式都沒有優勢，除了使用訪問器稍微簡單一些，並且更簡單==減少錯誤。打開ARC時，保留是語法錯誤，但並非所有人都在使用它。 –

使用NSKeyedArchiver時，您應該使用訪問器還是ivars？

回答

相關問題