在執行類似類型的集合的編譯時檢查上拋出運行時異常有什麼好處？

當實現需要相當的類型我一直在做這樣這樣我自己的數據結構：在執行類似類型的集合的編譯時檢查上拋出運行時異常有什麼好處？

public class ComparableCollection<E extends Comparable<E>> { ... }

這顯然強制在編譯時可比約束。但是我在過去幾年中一直是一名學生，並且忽略了這樣一個事實，即強制執行類似類型的集合的Java實現在編譯時不會這樣做，而是在運行時通過添加元素時可能拋出ClassCastException;例如：

public class TreeSet<E> extends AbstractSet<E> implements NavigableSet<E>, ... { ... }

TreeSet由NavigableMap，如果它的Comparator是null，試圖投的關鍵，像這樣的支持：

Comparable<? super K> k = (Comparable<? super K>) key;

現在，如果插入ISN類型不可比擬的ClassCastException被拋出。

這個設計在編譯時強制約束的真正好處是什麼？

來源

2016-06-28 ChiefTwoPencils

另請參閱http://stackoverflow.com/questions/13890542/creating-a-treeset-with-a-non-comparable-class-why-a-run-time-exception-rather。 'TreeSet'中的元素不需要比較，你可以明確地給出一個比較器。 – Tunaki

@Tunaki，令人驚訝的是，當你走出自己的頭時，事物會變得更有意義。這太有道理了。現在有一個時刻。 – ChiefTwoPencils

好處是，您可以使用TreeSet的對象不執行Comparable但您可以爲其提供Comparator。

更多關於可比的比較之間的差異，請參閱：Java : Comparable vs Comparator

來源

2016-06-28 19:23:52 ControlAltDel

請進一步解釋一下？ – hd1

確實。僅僅因爲一個類沒有實現「可比」，並不意味着它不需要或不可比。 – ChiefTwoPencils

你不能在編譯時越來越插入收集哪些對象始終。它更靈活，可以動態定義Collection。

來源

2016-06-28 19:33:09 amitmah

在執行類似類型的集合的編譯時檢查上拋出運行時異常有什麼好處？

回答

相關問題