Visual Studio Team Foundation Server與其他版本的主要優點是什麼？

Question

我們正在研究爲我們的開發團隊升級到Team Foundation Server 2008的可能性。我們的主要原因之一是圍繞BizTalk 2009的一些部署功能，但我很好奇BizTalk以外的其他項目還有哪些其他好處。

到目前爲止，我們的一些興趣正在轉向一鍵構建和部署過程，增加單元測試和持續集成。爲我工作的公司邁出一些明確的步驟。

當我向高層管理人員介紹這些內容時，應該看看其他什麼好處或信息？我在尋找技術上的原因，對於這次討論來說，金錢並不是一個真正的問題。

Answer 1

你已經擁有很多TFS釘固定的強大功能（持續集成，團隊建立，單元測試集成）。我參加過的其他一些功能包括：

• 出色的分支和合並支持，這對於同時支持多個版本軟件的團隊非常有用。
• 自定義簽入策略可幫助您在源代碼管理中實施穩定的代碼庫。
• 通過可通過TFS爲您創建的SharePoint 2007門戶或通過Visual Studio中的TFS Explorer訪問的工作項目，爲您的QA團隊提供支持。

Answer 2

在我個人使用SourceSafe的經驗中，我會想象TFS會有相同的問題，如果你有遠程開發人員使用服務器以外的默認語言，你會不斷頭痛。恕我直言，外包連接臭味的能力也是如此。我轉移到SVN，一個體面的錯誤跟蹤系統，並實施了一些測試策略，並沒有回頭。另外，它的價格便宜不少赫克...

Answer 3

從過程的角度看，它具有以下兩個模板從您的TFS項目

1. MSF敏捷軟件開發
2. MSF選擇對於CMMI過程改進

除了上面的模板，模板的Scrum可從Scrum for Team System

Answer 4

我已經藉機d在一個大型的BizTalk 2006項目上，以及使用Subversion/TeamCity（構建服務器）和Tortoise的個人BizTalk項目，這些項目都非常成功;我現在正在研究一個基於TFS2010的小型BizTalk 2009項目，這很痛苦。這可能僅僅是我對TFS的經驗（缺乏），但它看起來並沒有被「拋光」。並且考慮到我需要在Visual Studio中做所有事情，我感覺好像我失去了對很多不容易坐在VS中的工件的控制權（是的，我知道2009年現在是一等公民）。

如果我正在作出的決定以下去的平臺，我會使用Subversion/TeamCity的和龜（或者可能是水銀，但我還沒有來得及以調查還）。從成本的角度來看，對於小規模項目來說，'零'是不行的。就功能而言，他們實現了TFS可以做的所有事情 - 分支，合併，持續集成等。事實上，我剛剛向客戶推薦了一個小型BizTalk開發團隊，他們正在從Sourcesafe遷移。