關於代碼異常

Env的一個問題：VS 2008，C++關於代碼異常

我有像下面的代碼：

void HopeException(LPVOID nVerify) 
{ 
    char *p = NULL; 
    p = (char *)nVerify; 
    delete []p; 
}

當我調用函數「HopeException」與參數不空，如：

HopeException(123);

那麼我希望程序會拋出異常。

但是，當我編譯代碼VS 2008與版本模式，程序運行良好。

我不知道爲什麼。任何人都可以幫我解決這個問題嗎？

或者你有什麼好主意與另一種方法實現該功能？

編輯：

我很抱歉，我想我以前貼錯代碼。

其實，我正在爲我的軟件做保護。我的軟件將獲得DLL文件的CRC值，然後我的軟件將檢查CRC值象下面這樣：

unsigned int VerifyCRC = FF234322; 
    unsinged int CRC = getCRC("Fun.dll"); 
    LPVOID lpResult = CRC & (~VerifyCRC); 
    HopeException(lpResult);

所以根據下面的代碼，如果黑客破解的Fun.dll文件中，執行會拋出一個異常。
這真的是我想要的。

來源

2011-09-23 jell

該代碼甚至不應該編譯！ –

刪除非'new'分配的數據是未定義的，所以無論發生什麼都取決於實現。看起來你只是在沒有爆炸的情況下倖存下來。但是，你究竟想要做什麼？ – birryree

我不知道你在用那個代碼做什麼或者做什麼，但是我知道的是你展示了未定義的行爲。 – Marlon

您將nVerify視爲地址，並將其指定給您的指針p，然後在該地址上調用delete[]。如果nVerify的值不是有效的地址，你可能會得到未定義的行爲，其中包括程序看起來「運行良好」，主要是因爲你在這個函數中沒有做太多的工作。

你真的想做什麼？

來源

2011-09-23 02:01:23 Anson

我很抱歉，我認爲我發佈了錯誤的代碼，下面是正確的代碼： void HopeException（LPVOID nVerify） { char * p = NULL; p =（char *）nVerify; delete [] p; } – jell

果凍 - C++給你足夠的繩子來吊死你自己（最可能的是你們大多數人的朋友）。

但是爲什麼呢？（ - 假設它取決於你的朋友）。

來源

2011-09-23 02:02:07

如果我是OP，這將是公認的答案。 – Anson

該代碼不應在C++中編譯;應該編譯罰款最接近的事是：

void HopeException(int nVerify) 
{ 
     char *p = NULL; 
     p = (char *)nVerify; 
     delete []p; 
}

該代碼會崩潰的VS 2010速成，所以我想它也將崩潰，在VS 2008如果你的目標是直接拋出一個異常調試器（在x86上）你可以使用

__asm int 3;

如果你的目標是打入調試器，你也可以只用

DebugBreak();

來源

2011-09-23 02:07:11

其實，我正在爲我的軟件做一個檢測。我的軟件會得到DLL文件的CRC值。然後我的軟件會檢查CRC值如下： unsigned int VerifyCRC = FF234322; unsinged int CRC = getCRC（「Fun.dll」）; LPVOID lpResult = CRC＆（〜VerifyCRC）; HopeException（lpResult）; 所以根據下面的代碼，如果破解者破解** Fun.dll **文件，則執行將拋出異常。這真的是我想要的。 – jell

關於代碼異常

回答

相關問題