nodejs buffers vs typed arrays

Question

什麼是更高效 - nodejs緩衝區或類型數組？我應該如何改善性能？ 我認爲只有知道V8和NodeJs內部的人才能回答這個問題。

Answer 1

這是一個艱難的過程，但我認爲這將取決於您打算如何處理它們以及計劃使用多少數據？

鍵入數組本身需要節點緩衝區，但更容易使用，並且可以克服1GB限制（kMaxLength = 0x3fffffff）。

如果你在做一些常見的事情，比如迭代，設置，獲取，切片等......那麼類型化數組應該是性能最好的鏡頭，而不是內存（特別是如果你正在處理float和64位整數類型） 。最後，大概只有一個很好的基準與你想做的事情可以揭示這個疑問。

Answer 2

Node.js buffer應該比類型化數組更有效。原因很簡單，因爲當創建一個新的Node.js緩衝區時，它不需要初始化爲全0。而HTML5規範指出，類型化數組的初始化必須將其值設置爲0.分配內存然後將所有內存設置爲0需要更多時間。

在大多數應用程序中，選擇其中一個並不重要。一如既往，魔鬼在於基準:)但是，我建議你選一個並堅持下去。如果你經常在兩者之間來回轉換，那麼你會受到性能影響。

尼斯這裏的討論：https://github.com/joyent/node/issues/4884

Answer 3

有，我認爲是值得一提的幾件事情：

1. Buffer實例是Uint8Array實例，但也有在2015年的ECMAScript的TypedArray規範微妙的不兼容性例如，雖然ArrayBuffer#slice()創建了分片的副本，但Buffer#slice()的實現創建了現有緩衝區的視圖而沒有進行復制，使得Buffer#slice()更加高效。
2. 當使用Buffer.allocUnsafe()和Buffer.allocUnsafeSlow()時，存儲器未被清零（正如許多人已經指出的那樣）。因此，確保您完全覆蓋已分配的內存，或者在讀取緩衝區內存時允許舊數據泄漏。
3. TypedArrays不能立即讀取，您需要一個DataView。這意味着如果您要遷移回Buffer，則可能需要重寫代碼。 Adapter pattern可以在這裏幫助。
4. 您可以在Buffer上使用for-of。你不能在TypedArrays。你也不會有經典的entries()，values(),keys()和length支持。
5. Buffer在前端不支持，而TypedArray很可能。所以如果你的代碼是在前端或後端之間共享的，你可能會考慮堅持一個。

More info in the docs here。