爲什麼shared_ptr有一個明確的構造函數

我想知道爲什麼shared_ptr沒有隱含的構造函數。它不會是暗示這裏的事實：Getting a boost::shared_ptr for this 爲什麼shared_ptr有一個明確的構造函數

（我想出的原因，但認爲這將是一個有趣的問題張貼反正。）

#include <boost/shared_ptr.hpp> 
#include <iostream> 

using namespace boost; 
using namespace std; 

void fun(shared_ptr<int> ptr) { 
    cout << *ptr << endl; 
} 

int main() { 
    int foo = 5; 
    fun(&foo); 
    return 0; 
} 

/* shared_ptr_test.cpp: In function `int main()': 
* shared_ptr_test.cpp:13: conversion from `int*' to non-scalar type ` 
* boost::shared_ptr<int>' requested */

來源

2008-11-20 cdleary

在這種情況下，shared_ptr會嘗試釋放您的堆棧分配int。你不希望這樣，所以顯式構造函數在那裏讓你思考它。

來源

2008-11-20 02:30:01 cadabra

長時間潛行者，和第3年軟式英語學生在這裏，冒險猜測會阻止你嘗試將一個'自然'指針轉換爲shared_ptr，然後釋放指向的對象，而shared_ptr不知道dealloc。

（另外，引用計數問題等等等等）。

來源

2008-11-20 02:05:21

-1

int main() { 

    int foo = 5; 
    fun(&foo); 

    cout << foo << endl; // ops!! 

    return 0; 
}

來源

2008-11-20 02:37:09 user35978

我不明白它是如何從根本上`d elete &foo;` – curiousguy 2011-10-07 14:40:40

-3

我認爲沒有理由在此構造函數中有明確的定義。

提到錯誤使用偏移地址運算符（&）的示例沒有意義，因爲在現代C++中沒有地方使用這樣的運算符。除了賦值/比較運算符中的這種慣用代碼爲'this == & other'，也許還有一些測試代碼。

來源

2011-03-25 07:06:13

@vBx：在提到的示例[1]（http://stackoverflow.com/questions/304093/why-shared-ptr-has-an-explicit-constructor/304183#304183）偏移地址運算符（＆）已經被用來通過指針傳遞參數給函數。應該改用參考。 – 2011-06-04 10:19:53

邏輯的原因是：

調用delete運營商是不是在C++
創造任何擁有智能指針的（shared_什麼，scoped_什麼，...）是隱式真的（延遲）撥打delete運營商

來源

2011-10-07 14:38:13 curiousguy

爲什麼shared_ptr有一個明確的構造函數

回答

相關問題