今天，我已經使用ScriptContext中創建線程安全跨多個線程使用單個犀牛引擎，但它是相當昂貴的創建許多情況下，因爲各方面也必須EVAL我的基地JS庫。克隆/複製SimpleScriptContext
有沒有辦法複製/克隆一個ScriptContext中（SimpleScriptContext）已經有一些基礎的綁定，一旦被複制，添加一些附加綁定到它，同時保持線程安全？
或者，有沒有辦法做到這一點獲得更好的性能的另一種方式，也許克隆/複製綁定和使用context.setBindings（）？或者克隆/複製Bindings對象的基礎地圖並使用SimpleBindings（map）構造函數？
您可以在每次執行前複製綁定並將其添加到全局上下文中，然後添加到ScriptEngine中。這意味着必須有一個綁定的全局副本，它具有所有JavaScript執行所需的通用映射。這些綁定在每次執行之前都會複製並用於上下文引擎組合中，以便本地映射不會干擾全局綁定內的映射。
話雖如此，我會使用一個引擎來服務所有的線程，因爲犀牛的ScriptEngine不是線程安全的避免。我會建議每個線程使用一個引擎。
有堆棧溢出職位，不要說是ScriptEngine的逸岸線程，但我已經在使用一個引擎，複製到它的每一個電話綁定面臨一些嚴重的串擾問題。
另請注意，Bindings.copyAll（）不會確保JavaScript對象之間的一致行爲。在您的JavaScript代碼中，您可能會遇到問題，同時JSON.string在作爲複製映射的一部分的對象。
編輯：從評論這個答案來自@DennisKrøger，ScriptContext中的實例應該被用來代替綁定克服串擾。
Nashorn ScriptEngine應該（並且以我的經驗）是線程安全的。您可能直接使用綁定而不是使用綁定設置的上下文。 至少這就是我所做的，直到我切換到使用上下文爲止，我遇到了可怕的線程問題。 –
@DennisKrøger謝謝，但不幸的是，像我們一樣，我們也很遲才意識到使用上下文是要走的路。目前，我們通過將一些對象聲明爲ThreadLocal來克服線程安全問題。長期和永久性的解決辦法是改爲處理上下文。 – NishM
我試過使用SimpleBindings複製構造函數從現有的Bindings和使用context.setBindings開始，但結果不是線程安全的。 – Aaron
SimpleBindings沒有拷貝構造函數。它只是使用您傳遞的映射實例來存儲映射。它沒有有效地複製它。 – NishM