這個靜態單體成員如何在Obj-C中設置？

我只是做了一個分析，我從一個公共圖書館使用代碼，並XCode中指出了開頭的線路有問題[[[自我頁頭]：這個靜態單體成員如何在Obj-C中設置？

static MyClass *_sharedInstance = nil; 

+ (MyClass*)sharedInstance 
{ 
    if (_sharedInstance != nil) { 
     return _sharedInstance; 
    } 

    @synchronized(self) { 
     if (_sharedInstance == nil) { 
      [[[self alloc] init] autorelease]; 
     } 
    } 

    return _sharedInstance; 
}

我看着這條線，我不知道_sharedInstance如何被分配。任何人都可以向我解釋爲什麼這個代碼工作？我原本以爲你需要寫：

_sharedInstance = [[[self alloc] init] autorelease];

來源

2013-03-20 esilver

'MyClass'是否覆蓋'alloc'？此外，它不應該'autorelease'，以便看起來破碎。 – trojanfoe 2013-03-20 16:18:06

根本不是。這是一個錯誤 – 2013-03-20 16:20:34

它可能被設置在alloc，而不是初始化。這將防止在init內的遞歸調用中創建另一個實例。

說明：

是很常見的複雜單身做了很多設置。這種設置可能很複雜，不僅僅涉及這一類。發生這種情況時，單身人士在此設置中被要求（深）。如果_sharedInstance變量在之前不會被設置爲，則調用init，將創建兩個實例。

來源

2013-03-20 16:23:18

你是對的！這個傢伙把它設置在allocWithZone。我以前從來沒有見過這種設計模式......很奇怪。 – esilver 2013-03-21 17:25:04

@esilver：因爲這是一個反模式（對它很好！）。對於你自己的單身人士，請按照下方的建議。 – 2013-03-25 20:17:02

這是另一種方法，將+sharedInstance方法過度混淆，最多隻會因爲其他惡劣設計而起作用（如重寫release）。

只是這樣做，並用它做：

+ (id)sharedInstance 
{ 
    static MyClass *sharedInstance; 
    static dispatch_once_t onceToken; 
    dispatch_once(&onceToken, ^{ 
     sharedInstance = [[self alloc] init]; 
    }); 
    return sharedInstance; 
}

簡單，直接，用MyClass作爲非單身並不排除。如果+sharedInstance被遞歸地調用，則會出現死鎖，但是+sharedInstance遞歸通常是一個不好的信號。

來源

2013-03-20 16:54:08 bbum

這個靜態單體成員如何在Obj-C中設置？

回答

相關問題