如何C＃創建一個空對象

Question

Martin Fowler的重構討論創建空的對象，以避免大量的

if (myObject == null) 

測試。 什麼是正確的方法來做到這一點？我的嘗試違反了「構造函數中的虛擬成員調用」規則。 這裏是我的嘗試吧：

public class Animal 
{ 
    public virtual string Name { get; set; } 
    public virtual string Species { get; set; } 
    public virtual bool IsNull 
    { 
     get { return false; } 
    } 
} 

public sealed class NullAnimal : Animal 
{ 
    public override string Name 
    { 
     get{ return "NULL"; } 
     set { } 
    } 
    public override string Species 
    { 
     get { return "NULL"; } 
     set { } 
    } 
    public virtual bool IsNull 
    { 
     get { return true; } 
    } 
} 

Answer 1

我傾向於同意Wyatt Barnett's answer，因爲在創建這些「空」對象時應該保持克制。也就是說，這樣做有一些很好的理由。不定期的。

我也傾向於同意Supertux's answer，因爲空對象的整個點不需要檢查它是否爲空，所以你應該失去IsNull屬性。如果你真的覺得你需要IsNull屬性，那麼再讀一遍Wyatt的迴應，然後重新考慮。

並感謝你CraigTP for the nice links欲瞭解更多信息。好東西。

現在我將假設在你真實的代碼中，你實際上有一個構造函數試圖設置Name或Species的值（不管你真正的代碼是否可以被調用）。否則，爲什麼你會得到「構造函數中的虛擬成員調用」警告/錯誤？我遇到了幾個類似的問題，當使用新的MyProperty {get;組; }自己的快捷方式（特別是在結構中使用時，並且不要讓我開始關於序列化版本控制）。您的解決方案是不使用快捷方式，而是以傳統方式進行。

public class Animal { 
    protected Animal() { } 

    public Animal(string name, string species) { 
     _Name = name; 
     _Species = species; 
    } 

    public virtual string Name { 
     get { return _Name; } 
     set { _Name = value; } 
    } 
    private string _Name; 

    public virtual string Species { 
     get { return _Species; } 
     set { _Species = value; } 
    } 
    private string _Species; 
} 

public sealed class NullAnimal : Animal { 
    public override string Name { 
     get { return String.Empty; } 
     set { } 
    } 
    public override string Species { 
     get { return String.Empty; } 
     set { } 
    } 
} 

這解決了在構造函數中設置虛擬屬性的問題。相反，您正在設置您的私人字段值（如果您使用快捷方式，則無法引用該字段）。要獲得額外的功勞，請編譯這兩種方法，並使用Reflector查看生成的程序集。

我越用{get;組; }捷徑，我越不喜歡它。

Answer 2

去查查那個有趣的概念，如爲DBNull，造成疼痛的量，想想如果這其實是一個好主意。 Protip：如果你經常檢查空引用，你可能應該重新考慮一下API來幫助排除靠近堆棧頂部的空對象。

Protip II：當出現意想不到的null時，有東西會引發異常，實際上很好，並且很花哨。如果你的空位不應該爲零，那麼事情會變得繁榮。

Answer 3

請參閱這些鏈接，無論是設計模式本身（Null對象設計模式）和實現（C＃）：

設計模式：

Null Object pattern - Wikipedia
Null Object Design Pattern
Introduce Null Object (contains some implementation code)

執行：

The Null Object Pattern

Answer 4

空對象模式的要點是它不需要空檢查來防止崩潰或錯誤。

例如，如果您嘗試對Species屬性執行操作並且該操作爲空 - 則會導致錯誤。

所以，你不應該需要一個isNull方法，只返回在吸氣的東西，不會導致應用程序崩潰/錯誤如：

public class Animal 
{ 
    public virtual string Name { get; set; } 
    public virtual string Species { get; set; } 
} 

public sealed class NullAnimal : Animal 
{ 
    public override string Name 
    { 
     get{ return string.Empty; } 
     set { ; } 
    } 
    public override string Species 
    { 
     get { return string.Empty; } 
     set { ; } 
    } 
} 

Answer 5

你只使用這種方法，如果是適當的。你的動物對象的例子可能不是一個好例子，因爲它沒有提供一個適合你使用這種方法的情況。例如：

Animal animal = new Animal(); 

if (animal.tail == null) 
{ 
    //do nothing because wagging a tail that doesn't exist may crash the program 
} 
else 
{ 
    animal.wagTail(); 
} 

在這個例子中，你應該建立動物對象，因此，如果動物沒有尾巴，它能夠成功地處理了鶺鴒（）命令沒有崩潰。

Class Animal 
{ 
    Tail tail; 

    void wagTail() 
    { 
     if (this.tail == null) 
     { 
      //do nothing 
     } 
     else 
     { 
      this.tail.doTheWag(); 
     } 
    } 
} 

現在你不需要做一個空檢查，但可以叫animal.wagTail（）無論動物是否有尾巴與否。

Answer 6

我想在這裏提一些有趣的細節。看看你的班級。它有任何邏輯嗎？這不是一個類，它是一個數據結構。你所要做的是將空對象模式應用於不適用的東西。數據結構比類型更接近值類型。有沒有空檢查可以解決您的問題。 空對象模式不是你應該始終遵循的。空對象模式是一種可以用來避免Liskov的替代原則違反的事情，用來表示一個什麼也不做的類，因爲null不適合替代類，因爲它是一個值，但不是類。 但是值的類型和數據結構有所不同。空值是價值！所以在這種情況下，空檢查是正確的。