1
Yahlom的這個修改版本是否有任何已知的攻擊？找不到任何東西...Lowe的Yahalom安全協議
A
回答
2
有一些關於多協議環境攻擊的文章。例如，請參閱here。
相關問題
- 1. 安全認證協議
- 2. 雙向安全（多協議）
- 3. AWS Cloudformation配置ICMP協議安全組
- 4. 爲什麼MAVLink協議不安全？
- 5. Zend AMF實現和AMF協議安全
- 6. RFC /建議：關於安全/不安全的rpc /事件流協議設計
- 7. 安全建議
- 8. 協議的哈希協議
- 9. PowerShell的設置安全協議爲TLS 1.2
- 10. 幫助設計一個安全的網絡協議
- 11. AWS安全令牌服務協議的詳細信息
- 12. 哪種安全MAVLink協議是最好的加密算法？
- 13. AWS安全組出站的協議-1是什麼意思？
- 14. 協議緩衝區的ASCII安全序列化
- 15. 什麼是安全的方式來檢查協議響應
- 16. 如何通過安全的FTP SSL協議發送文件
- 17. 安全地與元素符合協議（NSSecureCoding）解碼的NSArray
- 18. 需要使用Silverlight客戶端的安全協議
- 19. NET HTTPS請求與跨線程的不同安全協議
- 20. .NET 4.5（或4.5.1）能否成爲安全協議不可知的？
- 21. 我有一個安全協議的想法！
- 22. WebDav協議VS HTTP協議
- 23. 如何在wcf服務中限制安全協議
- 24. 安全協議無法驗證傳入消息？
- 25. 如何在.Net 3.5框架中實現安全協議TLS 1.2
- 26. 是基於現有協議的協議還是協議？
- 27. 在ObjC協議上的協議擴展
- 28. 協議內的Objective-C協議
- 29. WCF安全協商例外
- 30. 在OpenSSL中全局禁用協議
因此，沒有對孤立（Lowe Yahalom只）protokol攻擊？我對嗎？ – 2010-03-07 14:45:32
那麼，谷歌沒有發現任何暗示的事情，在前20個結果中，我嘗試了幾個搜索字符串。然而，這並不意味着未來或現在將不存在攻擊：它只是表明沒有廣爲人知或發表的攻擊。你永遠不知道什麼人或機構不公佈（也許國家安全局發現了一個攻擊，不會公佈結果？）。您可以自己分析Lowe的原始論文：http://web.comlab.ox.ac.uk/oucl/work/gavin.lowe/Security/Papers/completeness.ps – 2010-03-07 15:09:48