爲什麼tv_sec和tv_usec在確定定時器的持續時間方面有重要意義？

都tv_sec和確定定時器

的時間tv_usec顯著它不會去說這是爲什麼。在我遇到tv_sec的許多例子中，我們將其設置爲0，而tv_usec則給出了一些合理的值，反之亦然。這些定時器是同時倒計時，還是總倒計時間tv_sec + tv_usec？我應該同時使用嗎？都不是？

2012-02-23 Ziggy

我不相信該手冊頁包括「爲什麼......」 – 2012-02-23 05:17:47

你是一個聰明的傢伙！ – Ziggy 2012-02-23 05:19:27

的man page記錄了timeval結構：

struct timeval { 
    long tv_sec;    /* seconds */ 
    long tv_usec;    /* microseconds */ 
};

如果你想等待幾秒鐘，你只需設置tv_sec。如果你想等一秒鐘，你會設置tv_usec。如果你想等待4.5秒，你會設置這兩個到適當的值（分別爲4和500000）

2012-02-23 05:19:49

另外，是usec不允許超過1秒？ – Ziggy 2012-02-23 05:30:57

POSIX似乎沒有爲所有角落情況指定任何行爲（tv_usec <0，tv_nsec <0，tv_usec> 1000000，tv_nsec> 1000000000），所以最好不要發生這種情況。 – 2012-02-23 05:38:13

是的，總時間是兩者的總和。 tv_sec是秒。而tv_usec超出了那個微秒。

2012-02-23 05:17:56 user1118321

所以例如，如果我給他們的值分別爲1和250000，這將是1.25秒？ – Ziggy 2012-02-23 05:19:11

是的。這將是1.25 – 2012-02-23 05:20:04

的結構雖然描述：

struct timeval { 
    long tv_sec;    /* seconds */ 
    long tv_usec;    /* microseconds */ 
};

正如你看到的，總的時間爲tv_sec + (1.0/1000000) * tv_usec秒。這就是爲什麼當你需要設置tv_usec第二下時，當你需要的時間超過1秒同時設置了（但通常最終只tv_sec設置）

2012-02-23 05:19:31

我編輯的答案已經包括1/100萬而不是 – 2012-02-23 05:22:25

-1

我有內存泄漏，因爲我沒有設置tv_usec。 Comuter獲得這兩個值的總和，如果你沒有初始化其中的一個值，那麼總和值可能是隨機的。

2014-05-21 13:00:31 mroczny

long int tv_usec這是剩餘時間（秒的一小部分），表示爲微秒數。它總是比一百萬更少的。

tv_sec將處理整秒，而tv_usec處理微秒。

微秒將達到其最大值（100萬）時重置爲0，並像秒錶一樣增加秒數。

2015-09-07 12:16:32 Blake

回答