其是優選的：FOO（無效）或FOO（）在C++

我看到兩種風格用C定義的轉換運算符的過載++的，其是優選的：FOO（無效）或FOO（）在C++

operator int* (void) const
operator int*() const

問題1。我認爲這兩種風格（是否添加void）具有相同的功能，對嗎？
問題2.任何更好的偏好？

來源

2009-06-20 George2

您的標題很具誤導性/無關緊要。像「哪些是首選的：foo（void）或foo（）？」 – Dan 2009-06-20 19:55:10

我同意。我已經編輯了標題。 – George2 2009-06-21 10:30:13

這實際上是以前問的問題的副本：http://stackoverflow.com/questions/693788/c-void-arguments這有幫助嗎？ – 2009-06-20 10:07:13

這不僅適用於轉換運算符，還適用於C++中不帶參數的所有函數。就個人而言，我寧願省略void以保持一致性。

實踐起源於C.最初，當C沒有原型時，在函數聲明中使用了一對空的大括號，並且沒有提供關於函數期望的參數的任何信息。

當添加原型時，爲了靈活性和向後兼容性，函數聲明保留空括號以表示「未指定參數」。爲了提供明確的原型含義'不帶參數'，添加了語法(void)。

在C++中所有函數聲明都必須有原型，所以()和(void)具有相同的含義。

來源

2009-06-20 10:09:23

「當C沒有原型時」 - 你的意思是在過去，C不允許聲明一個函數原型？好奇。你能告訴我在這方面C多大的樣子嗎？ :-) – George2 2009-06-20 10:27:41

在C++中foo（）和foo（void）是相同的 - 「無參數」。在C99標準中，前者意味着「未定義的參數數量」，而後者意味着「沒有參數」。然而，如果你依賴C中的foo（）行爲，你應該被槍殺。

所以這意味着你可以使用。現在，我個人喜歡foo（）比foo（void）更好，因爲我討厭視覺混亂，但這只是偏好。我是一個Python傢伙:)

來源

2009-06-20 10:10:01 oggy

從ISO C++ FAQ報價，Should I use f(void) or f()?

C程序員經常使用f(void)聲明一個函數不帶參數的時候，但是在C++中被認爲是不好的風格。實際上，C++的創造者Bjarne Stroustrup，C的共同創始人Dennis Ritchie和Unix出生的研究部門主管Doug McIlroy稱這種f(void)風格被稱爲「可憎」。

如果你正在編寫C++代碼，你應該使用f()。在C++中，f(void)樣式是合法的，但只是爲了更容易編譯C代碼。

訴諸權威FTW :)

來源

2010-01-06 02:29:57

忽略的空白。在舊式C中，所有功能被假定爲int name(...)。指定void意味着它不是一個可變長度參數。那個默認值被刪除了，所有的函數都必須被指定（幸運的是，當任何東西都可以是任何東西的時候，它是狂野的西部）。在C++中，你不需要寫（無效）。省略它。就像C++庫一樣。

來源

2010-01-06 02:35:50

我相信'老'C（不知道什麼版本）foo()意思是'任何參數'，而foo(void)意味着沒有參數。 foo()'任何參數'版本已被棄用我相信c99。

快速谷歌搜索發現this wikipedia文章提及類似的事實。

C++將接受foo(void)，但它意味着與foo()相同，意思是'無參數'。

所以在C++中，首選的方法是使用foo()。

來源

2010-01-06 02:40:20 stefanB

其是優選的：FOO（無效）或FOO（）在C++

回答

相關問題