代碼在Windows XP上的malloc（）崩潰

我的簡化代碼看起來像下面的東西：代碼在Windows XP上的malloc（）崩潰

char decrypted[64] = "[email protected]    "; 
int realsize = 8; 
    realloc(decrypted, realsize); 

    char *dec2 = (char *) malloc(realsize+1); // Exe crashes at this point

我猜測它與的char * DEC2做的，但這只是崩潰的Win XP出於某種原因。

來源

2013-02-15 Dreamer78692

我已經將問題重新標記爲C，因爲它不包含C++代碼。 – 2013-02-15 13:27:09

@AlexeyFrunze - malloc是typecast的事實是C++，不需要C語言。如果我現在告訴OP不要使用類型malloc（不應該用C語言完成），但是OP實際上正在構建C++代碼（g ++），它會導致錯誤。 – Mike 2013-02-15 13:31:58

@Mike引用的代碼可以編譯爲C或C++，是的，只需要在C++中進行強制轉換。 – 2013-02-15 13:34:55

您不能realloc()什麼沒有被分配與malloc()或calloc()或realloc()。

來源

2013-02-15 13:26:24

我明白了，但爲什麼我的exe只會在Xp機器上崩潰。 – Dreamer78692 2013-02-15 13:29:23

純粹的運氣，沒有別的。你試圖做的是按照語言標準分類爲「未定義的行爲」，你無法推理它。 UB不好，應該避免，除了知道什麼時候構成UB之外，你只需要知道這一點。 – 2013-02-15 13:30:56

...因爲在堆棧數組上調用'realloc（）'是「未定義行爲」 - 請參閱http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009696899/functions/realloc.html - 因此C運行時可以執行任何操作它希望包括*不*崩潰。 – 2013-02-15 13:32:12

decrypted是在堆棧上分配的數組。 realloc只能用malloc或calloc重新分配在堆上分配的內存。

來源

2013-02-15 13:28:20

謝謝，我現在明白了。 – Dreamer78692 2013-02-15 13:52:17

代碼在Windows XP上的malloc（）崩潰

回答

相關問題